Решение по делу № 02-3780/2016 от 22.03.2016

3

Дело 2-3780\16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

            дата Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

     при секретаре фио ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио, ГБУ адрес Нагатино - Садовники о взыскании ущерба, причиненного заливом,

УСТАНОВИЛ:

               фио обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ГБУ адрес Нагатино - Садовники ущерб, причиненный заливом квартиры в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, моральный вред в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по проведению отчета оценки в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата произошел залив в его квартире № 43 по адресу: адрес. корп. 1 по вине ответчика. Считает, что ответчик должен возместить ущерб, причиненный заливом ее квартиры.

          В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований.

         В судебном заседании   представитель ответчика ГБУ адрес Нагатино - Садовники оставил рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

           фио просила не производить возмещение ущерба с неё, так как её вины в заливе квартиры истца нет.

           Суд, выслушав объяснения сторон, выслушав свидетеля, исследовав материалы дела, находит требования подлежат удовлетворению частично.

  В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников) стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых отсоединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Согласно п. 42 названных Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В силу пп. 2.3 п. 2 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

            В судебном заседании установлено, что дата в квартире истца № 43 по адресу: адрес. корп. 1 произошел залив из вышестоящей квартиры № 47 , в которой проживает фио

             Согласно акта ГБУ адрес Нагатино - Садовники в квартире № 47 лопнул алюминевый шаровой   кран на ц\о на кухне. Произведена замена.

             В судебном заседании фио утверждала, что в дата во всех квартирах заменяли батарею, они ни каких работ самостоятельно не делала. В квартире сломался данный шаровой кран, была не большая течь - подтекал кран , она поставила посуду, а потом вызвала сотрудников ГБУ адрес Нагатино - Садовники для устранения течи.

            В суде свидетель фио - слесарь ГБУ адрес Нагатино - Садовники показал, что 8.11.2014г. он пришел в квартиру 47 для устранения течи по причине протечки сгона радиатора из батарею на кухне. Когда он пришел в квартиру на полу воды не было, только стояла  миска наполненная водой. Когда он подкрутил шаровой винтиль , лопнула труба , сильно потекла вода , пока приехали другие мастера кухня в квартиру была затоплена.

           Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика ГБУ адрес Нагатино - Садовники сумму ущерба в размере сумма , причиненного заливом, суд исходит из того, что по вине сотрудников ответчика произошел залив квартиры истца - в результате неправильных ремонтных работ, так как не был отключен весь стояк с целью избежания течи. В судебно м заседании ответчик сумму ущерба не оспаривал, не представлял в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательства, свидетельствующие о несостоятельности требования истца в том, числе и по сумме ущерба.

         Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, именно данную сумму суд находит соответствующей сложности дела, выполненных процессуальных действий.

        Согласно ст. 15 ГК РФ, ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по проведению отчета оценки в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма.

           Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании морального вреда, суд исходит из того, что ответчиком не были нарушены нематериальные блага истца, не был причинен вред его здоровью.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Требования фио к фио, ГБУ адрес Нагатино - Садовники о взыскании ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично.

         Взыскать с ГБУ адрес Нагатино - Садовники в пользу фио ущерб, причиненный заливом квартиры в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины  в размере сумма, расходы по проведению отчета оценки в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма, а всего: сумма.

          В остальной части требований отказать.

           На решение может быть подана  апелляционная жалоба в Мосгорсуд в течение месяца с момента его изготовления.

     Судья: