Решение по делу № 2-1160/2016 от 22.03.2016

Дело № 2-1160/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Павлово 27 апреля 2016 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Жилкина А.М.

при секретаре Софоновой Л.В.,

с участием истца Воробьева В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьева В.Н. к Шерстневой М.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев В.Н. обратился в суд с иском к Шерстневой М.А. о взыскании суммы займа в размере 121 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований Воробьев В.Н. указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг сумму денег в размере 121 000 руб. Денежные средства были переданы для покупки сахарного песка. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком.

В расписке указан срок возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг Воробьеву В.Н. не вернул, на требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 808 Гражданского Кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Статья 809 Гражданского Кодекса РФ предусматоивает право займодавца на получение с заемщика процентов в размере определенном в договоре. Если договором размер процентов не установлен, то он определяется ставкой рефинансирования существующей на день возврата долга или его части.

На основании статьи 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу вышеизложенной статьи с ответчика, по мнению истца, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 813, 39 руб., по ставке рефинансирования ЦБ РФ 11 %.

Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 620 руб.

В связи с этим Воробьев В.Н. просит суд взыскать с ответчика Шерстневой М.А. в его пользу денежную сумму в размере 121 000 руб., взятую им у меня в долг по расписке; проценты за а пользование чужими денежными средствами в размере 831,39 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины – 3 620 рублей.

В судебном заседании истец Воробьев В.Н. иск поддержал в полном объеме, требования просил удовлетворить, кроме того, просил взыскать проценты по день вынесения решения суда.

Ответчик Шерстнева М.А. надлежащим образом извещенная в судебное заседание не явилась ходатайства об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении судебного заседания в суд не направила, сведения о причинах неявки отсутствуют.

Согласно требований ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шерстнева М.А. взяла у Воробьева В.Н. в займ денежные средства в сумме 121 000 руб., которые обязалась вернуть – ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство подтверждается распиской, написанной Шерстневой М.А., подлинник которой представлен истцом в материалы дела. Денежные средства были переданы для покупки сахарного песка. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком.

Указанные денежные средства в сумме 121 000 рублей по состоянию на дату рассмотрения дела судом, ответчиком истцу не возвращены.

Факт невозврата указанных денежных средств ответчиком истцу Шерстневой М.А. не оспорен. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Следовательно, требования Воробьева В.Н. о взыскании с ответчика суммы займа в размере 121 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за нарушение срока возврата займа по день вынесения решения суда.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с этим расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет следующий:

1) За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга 121 000 Х 8,69 % Х 16 (количество дней) : 360 = 467, 33 рублей.

2) За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга 121 000 Х 8,29 % Х 42 (количество дней) : 360 = 1 170, 27, 33 рублей.

Итого: 1 637, 60 рублей подлежит взысканию с Шерстневой М.А. в пользу Воробьева В.Н. за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Таким образом, с Шерстневой М.А. в пользу Воробьева В.Н. подлежит взысканию сумма займа в размере 121 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 637, 60 рубля, а всего 122 637, 60 рублей.

В связи с этим, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим суд полагает, что требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3 620 рублей подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Воробьева В.Н. к Шерстневой М.А. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Шерстневой М.А. в пользу Воробьева В.Н. сумму займа в размере 121 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 637, 60 рубля, а всего 122 637, 60 рублей.

Взыскать с Шерстневой М.А. в пользу Воробьева В.Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 620 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 мая 2016 года.

Судья     Жилкин А.М.