Решение по делу № 2-104/2015 от 25.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 апреля 2015 года                      <адрес> суд РД

в составе:

        председательствующего – МАГДУЕВА А.М.

        при секретаре - НАДЫРОВОЙ Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Рамазанову Р.И. о взыскании задолженности за газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее истец) обратился в суд с иском к Рамазанову Р.И. (далее ответчик) о взыскании за поставленный согласно договора газ в сумме 98353 рублей, мотивируя тем, что ответчик, получая газ по нормам потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Каранов А.А. требования по изложенным в иске основаниям поддержал, и показал, что ответчик согласно заключенного договора своевременно и полно получал газ от истца и за потребленный газ регулярно не оплачивал и имеет долг в сумме 98353 рублей, погасить долг отказывается, чем нарушает договорные обязательства о своевременной оплате. Отапливаемая площадь жилья составляет 90 кв.м. приборы учета потребленного газа у ответчика имеется, но так как оплату по показаниям счетчика ответчик не производит и сумма задолженности рассчитана исходя из нормативов потребления газа при отсутствии приборов учета в РД и по числу 5 членов семьи ответчика. Взысканию подлежит сумма иска по представленному расчету до ДД.ММ.ГГГГ Вопрос применения сроков исковой давности и перерасчета суммы задолженности оставляет на усмотрение суда.

Ответчик Рамазанов Р.И., исковые требования признал частично и показал, что дом, расположенный в <адрес> Новолакского района РД принадлежит ему на праве собственности, потребляет газ для бытовых нужд и отопления дома. Счетчик для учета потребленного газа установил повторно в апреле 2012 года. Опломбировал счетчик с момента установки и по показаниям счетчика производит оплату. Задолженность за ним образовалась до установления счетчика из-за материальных трудностей и не возражает в расчете исходя из отапливаемой площади и количества проживающих членов семьи до мая 2012 года. В правильности произведенных истцом расчетах не сомневается, им правильно применены нормативы за потребленный газ, расчеты произведены на 5 членов семьи. Не возражает в удовлетворении требований истца в части из расчета членов семьи и отапливаемой площади в 90 кв.м., применив к требованиям истца сроки исковой давности, заявленные за пределами трехлетнего срока.

Выслушав мнение сторон, и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично последующим основаниям.

Так из объяснений данных представителем ответчика суду усматривается, что домостроение, расположенное в <адрес> принадлежит ее доверителю на праве собственности.

В соответствии с положениями ч.ч.1,2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включают в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение ( в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе и поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Истец круглосуточно обеспечивает ответчика газом надлежащего качества для коммунально-бытовых нужд.

Ответчик имеет отапливаемую жилую площадь в 90 кв.м. и его семья в составе 5 человек постоянно проживают в его доме.

Пунктами 6, 7. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. №354 (далее Правила), установлено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9,10,11 и 12 настоящих Правил.

Ответчик получал газ с момента присоединения к внутрипоселковой сети с 2003 года, за ним зарегистрирован лицевой счет №. Поскольку ответчик не отказался от потребления предоставленных истцом коммунальных услуг, и она получала от истца газ для вышеуказанных целей, суд признает наличие между сторонами соответствующего договора ввиду конклюдентных действий ответчика на условиях, предусмотренных Правилами. Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что общая отапливаемая площадь домостроения ответчика составляет 90 кв.м и эксплуатируется газоиспользующее оборудование - газовая плита ПГ -4 и газовый отопительный прибор (котел), водонагревательная колонка, имеется прибор учета газа марки ВК –G4 №, установленный и проверенный в апреле 2012 году, счетчик опломбирована пломбой №№В акте инвентаризации отражено также показания счетчика на момент проверки 6271 куб.м.. Так же показания счетчика поставленного газа в 6271 куб.м. отражены и в расчетах задолженности представленных истцом суду.

Как показал ответчик в судебном заседании, прибор учета потребленного газа им установлен повторно после проверки в апреле 2012 года и в это же время опломбировал счетчик. До повторного опломбирования счетчика он оплачивал не регулярно, и расчеты производились истцом на 5 членов его семьи по норме потребления на 1 человека и общей отапливаемой площади дома правильно. Им так же представлены квитанции по оплате за поставленный газ, в которых отражены показания счетчика. Показания счетчика отраженные в квитанциях соответствуют показаниям отраженным и в расчетах задолженности представленных истцом суду.

Таким образом, стороны по объему отапливаемой площади, количеству газоиспользующего оборудования и о количестве проживающих в доме членов семьи не спорят.

Доказательств некачественного предоставления услуг либо предъявления истцу соответствующих претензий ответчиком суду не представлены.

Истцом в обосновании исковых требований представлены суду расчеты по месяцам и годам начисленных и оплаченных сумм за поставленный газ ответчику за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ответчик имеет задолженность в сумме 98353 рублей.

Ответчик просит суд применить срок исковой давности при производстве расчетов с истцом.

Согласно с.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года и в соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается в частности, предъявлением иска в установленном порядке.

Исходя из требований ст.196 ГК РФ, с учетом срока исковой давности обращения в суд, с чем соглашается и представитель истца, сумма задолженности ответчика по представленному расчету, как того требует в иске истец, необходимо пересчитать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Учитывая, что ответчиком прибор учета потребляемого газа установлен и опломбирован с ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности необходимо рассчитать исходя из нормативов потребления газа для отопления дома и приготовления пищи, установленные по РД до ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны соглашаются с представленными истцом расчетом, и суд не находит необходимости в производстве расчетов и, при определении суммы подлежащей взысканию, за основу принимает представленный расчет.

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично и взысканию в пользу истца подлежат 421 рублей.

Истец требует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3180 рублей. Факт оплаты указанной суммы госпошлины подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Указанные судебные расходы необходимо присуждается истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, как предусмотрено ст.98 ГПК РФ, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Рамазанову Р.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Рамазанова Р.И. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 421 (четыреста двадцать один) рублей.

Взыскать с Рамазанова Р.И. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» судебные расходы в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий-

     Мотивированное решение составлено 13 апреля 2015 года.