Решение по делу № 2-436/2015 от 12.02.2015

копия

Дело № 2-436/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 25 марта 2015 года

Судья Можайского городского суда Московской области Миронов А.С., при секретаре Хузяевой М.В., с участием истицы ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к МИФНС России № по МО и Рузскому отделению № Головного отделения по МО Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России», 3-е лицо – нотариус Можайского нотариального округа ФИО1, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону, -

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что решением Можайского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт нахождения истицы на иждивении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., с которым она состояла в фактических брачных отношениях. При жизни наследодателю принадлежали денежные вклады, хранящиеся на счетах №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ г., с компенсациями и выплатами, причитающимися по ним, хранящиеся в Головном отделении по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России». После смерти наследодателя истица обратилась с заявлением о принятии наследства ФИО2, но нотариусом Можайского нотариального округа ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство указанного лица истице было отказано из-за отсутствия документов, подтверждающих право ФИО3 на наследство по закону или по завещанию, несмотря на то, что других наследников имущества ФИО2 не имеется. Полагая данный отказ необоснованным, истица просила установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО2 и признать за ней право собственности на денежные вклады последнего в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении иска в полном объёме.

Ответчики - МИФНС России № по МО и Рузское отделение № Головного отделения по МО Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России», извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили, об уважительных причинах их неявки не сообщили, об отложении дела не просили, возражений на иск не представили, в связи с чем, а также с учётом мнения истцов, суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков – в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо – нотариус Можайского нотариального округа ФИО1, извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, но в своём заявлении от ДД.ММ.ГГГГ г., просила рассмотреть дело в её отсутствие. протии удовлетворения иска не возражала.

Суд, заслушав участников процесса и исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений участников процесса и материалов дела установлено:

- свидетельством, выданным ДД.ММ.ГГГГ Можайским ОЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> установлен факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

- истице на основании постановления нотариуса Можайского нотариального округа ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 (л.д.9);

- справками нотариусов Можайского нотариального округа ФИО6, ФИО7и ФИО1 установлено, что единственным наследником имущества ФИО2, обратившимся с заявлением о принятии наследственного имущества, является ФИО3 (л.д.19-22);

- решением Можайского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ФИО3 об установлении юридического факта нахождения на иждивении, установлен факт нахождения истицы на иждивении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);

- из сообщения главного специалиста УСОЮЛ 2 ПЦП МСЦ «Ясная поляна» ОАО «Сбербанк России» ФИО8 следует, что в Головном отделении по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» хранятся денежные вклады на имя ФИО2 на следующих счетах: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99116 руб. 82 коп. не подлежащем компенсации; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 руб. 55 коп. с причитающейся компенсацией в размере 13128 руб. 99 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 руб. 16 коп., с причитающейся компенсацией 3450 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 руб. 76 коп. не подлежащем компенсации (л.д.26).

Положениями п.2 ст.218 ГК РФ предусмотрено: в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещание или законом.

Статья 1148 ГК РФ установлено: граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в ст.ст.1143-1145 ГК РФ, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст.ст.1142-1145ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Судом установлено, что ФИО3, находившееся на иждивении ФИО2 более года до смерти наследодателя, является единственным наследником его имущества, в состав которого входя указанные выше денежные вклады, с причитающимися по ним компенсациями.

В соответствии с п.п.1, 2 и 4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что истица вступила в права наследования имущества ФИО2, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с соответствующим заявлением. В связи с этим, отсутствуют законные основания для установления факта принятия ею наследства после смерти указанного лица.

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые нормы права, суд приходит к выводу о том, что требования истицы о признании за нею права собственности на названные денежные вклады, являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению, а требования об установлению факта принятия ею наследства после смерти ФИО2, удовлетворению не подлежат, поскольку отсутствуют законные основания для установления данного факта, в связи с тем, что ФИО3 приняла наследственное имущество в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на денежные вклады, принадлежащие ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, хранящиеся на счетах №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., с компенсациями и выплатами, причитающимися по ним, хранящиеся в Головном отделении по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России», в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение в мотивированной форме принято 29 марта 2015 года.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)