Решение от 17.03.2016 по делу № 2-970/2016 (2-3319/2015;) от 11.12.2015

Дело № 2-970/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2016 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Сухарева А.В.,

при секретаре                 Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» к Кондратьевой Е.М., Кондратьевой М.А., Кондратьеву А.А. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, пени, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, пени. В обоснование своих требования истец указал, что ответчики пользуются квартирой по адресу: <адрес>. Ответчиками не выполняются обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, в результате чего за период с 01.01.2013 по 30.09.2015 образовался долг в сумме 168820,26 руб. С учетом долга начислены пени, сумма которых составила 20946,90 руб. После обращения в суд ответчиками частично произведено погашение задолженности на сумму 89500 руб. Указанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины истец просил взыскать солидарно с ответчиков.

    В судебное заседание представитель истца явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела. Представили письменное заявление в котором просят рассмотреть дело свое отсутствие.

    Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

    Как следует из финансового лицевого счета, договора долевого участия в долевом строительстве от 05.04.2012 г., в указанной выше квартире проживают ответчики. Ответчиками с истцом заключен договорпредоставления жилищно-коммунальных и дополнительных услуг от 10.01.2013 по которому ответчики как владельцы данного жилого помещения обязались в том числе оплачивать жилье и коммунальные услуги.

    Как следует из расчета долга и пеней ответчики в полном объеме не оплачивают коммунальные услуги и жилье, в результате чего по состоянию на 26.10.2015 года образовался долг в сумме 168820,26 руб. С учетом долга начислены пени, сумма которых составила 20946,90 руб.

Принимая во внимание, что ответчиками произведена частичная оплата задолженности в размере 89500 руб., то исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 79 320,26 руб. (168820,26 – 89500) + пени 20946,90 руб., итого в сумме 100267,16 руб.

    Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Часть 14 указанной статьи установила, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

    В соответствии со ст. 30, 31 ЖК РФ указанная выше задолженность и пени подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

    Пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят в том числе и из расходов по уплате государственной пошлины. Исходя из указанных норм, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании государственной пошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 79 320,26 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ 20946,90 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2647,53 ░░░., ░ ░░░░░ 102914 ░░░. 69 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 27.05.2016