Решение от 24.03.2016 по делу № 02-2242/2016 от 11.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2016 г.	г. Москва
Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д., при секретаре ____,
с участием представителя истцов ____, представителя ответчика ____ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2242/16 по исковому заявлению ____, ____ к ____ об установлении факта  постоянного проживания на законных основаниях в г. Москве,

Установил:

____, ____ обратились в суд с иском  к ____, просят установить факт  постоянного проживания на законных основаниях в г. Москве в период с ____ года по настоящее время.

В обоснование требования ссылаются на то, что ____, ____ года рождения, и ____,  ____ года рождения, зарегистрированы в комнате в коммунальной квартире, расположенной по адресу: ____, площадью 13 кв.м., принадлежащей на праве собственности их матери, ____, ____ года рождения.

Факт проживания ____ в городе Москве на законных основаниях подтверждается справками из ____ о том, что с ____ года по ____ год обучался в данном учебном заведении, Дипломом ВСГ №____ НОУВПО «____» г. Москва, справками о регистрации в г. Москве, справкой о том, что с ____ года работает в ООО «____», трудовой  книжкой об осуществлении трудовой деятельности с ____ года и по настоящее время.

Факт проживания ____ в городе Москве на законных основаниях подтверждается справками из ГБОУ СОШ №____ г. Москвы, о регистрации в Москве, Дипломом ФГБОУВПО «____» г. Москвы КТ № ____, Дипломом Кунцевского радиотехнического-радиомеханического техникума, справкой о том, что являлся студентом ВУЗа, от ____ года, справкой о том, что работает в ООО «____» с ____ — по настоящее время, трудовой книжкой об осуществлении трудовой деятельности с ____ года и по настоящее время.

Установление факта проживания истцам необходимо для признания их нуждающимися в  содействии г. Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены, направили в суд своего представителя.

Представитель истцов по доверенности,  ____, явился, требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ДГИ  по доверенности ____ в судебное заседания явилась, требования не признала, пояснила, что истцы совместно с ____ (мать) зарегистрированы по месту жительства в коммунальной квартире по адресу: ____, где на основании договора купли-продажи от ____ занимают комнату №1 площадью жилого помещения 26,0 кв.м, в трехкомнатной коммунальной квартире площадью жилого помещения 58,0 кв.м. Собственником комнаты является ____  При обращении истцов в Департамент с заявлениями о постановке на учет нуждающихся в содействии г. Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ, документы на членов семьи не предоставлялись. Между тем, в силу толкования Закона г. Москвы № ____ от ____, на жилищный учет могут встать все члены семьи заявителя, проживающие в жилом помещении. ____, ____, ____, применительно к ч. 2 ст. 1 Закона г. Москвы № ____ от ____ г., являются членами семьи заявителей.

Таким образом, Департамент обоснованно отказал в удовлетворении заявлений истцов со ссылкой на непредставление документов, т.к. в поданных истцами заявлениях о признании их нуждающимися в содействии г. Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ такие документы отсутствовали.

Кроме того, ____ прибыл на занимаемую площадь ____. Согласно выписке из домовой книги от ____ г., выданной МФЦ района Можайский, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ____  с ____  г. по ____ г.. С ____ г. по ____. регистрации по месту жительства в городе Москве не имел. ____ прибыл на занимаемую площадь ____. Согласно выписке из домовой книги от ____ г., выданной МФЦ района Можайский, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ____  с ____ г. по ____ г.  С ____ г. по ____ г. регистрации по месту жительства в городе Москве не имел. ____  прибыла на занимаемую площадь в ____ году из ____.

Кроме того,  пояснила, что, что решением ____ районного суда от ____ г. по гражданскому делу № ____ по иску ____  к ____., несовершеннолетнему ____, ОВД Можайского района г. Москвы постановлено:

«Признать регистрацию ____, ____  по месту жительства____, произведенную паспортным столом ОВД «Можайский УВД ЗАО г. Москвы, незаконной.

Признать договор социального найма жилого помещения №____, заключенный ____ между ____ и ____  на жилое помещение, расположенное по адресу: ____, недействительным.

Выселить ____, несовершеннолетнего ____ из жилого помещения, расположенного по адресу: ____».

Таким образом, в силу ст. 61 ГПК РФ, регистрацию по месту жительства в городе Москве ____  в период с ____ г. по ____ г., ____ в период с ____ г. по ____ г. нельзя признать законной, следовательно, указанные периоды не могут учитывать при расчете срока проживания в городе Москве по месту жительства на законных основаниях.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 9 ст. 1 Закона города Москвы от 14.06.2006 года № 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения» жители города Москвы, признанные нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ, - жители города Москвы, проживающие в жилых помещениях, в которых размер площади жилого помещения, приходящейся на каждого члена семьи, составляет менее учетной нормы, соответствующие условиям, установленным пунктами 2-4 статьи 7 указанного Закона г. Москвы. И  подавшие в установленном  порядке заявление о признании  их нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ____ прибыл на занимаемую площадь ____  году. Согласно выписке из домовой книги от ____ г., выданной МФЦ района ____, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ____ с ____ г. по ____ г.. С ____ г. по ____ г. регистрации по месту жительства в городе Москве не имел.

____ прибыл на занимаемую площадь ____ году. Согласно выписке из домовой книги от ____ г., выданной МФЦ района Можайский, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ____ с ____ г. по ____ г.  С ____ г. по ____ г. регистрации по месту жительства в городе Москве не имел. ____ прибыла на занимаемую площадь в ____ году из ____.

Согласно ст. 7 Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" жители города Москвы признаются нуждающимися в жилых помещениях при наличии хотя бы одного из оснований, указанных в статье 8 настоящего Закона, если они:

1) подали заявление о признании их нуждающимися в жилых помещениях в порядке, установленном настоящим Законом;

2) имеют гражданство Российской Федерации;

3) проживают в городе Москве по месту жительства на законных основаниях в общей сложности не менее 10 лет;

4) не совершали за пять лет, предшествующих подаче заявления, действий, повлекших ухудшение жилищных условий, в результате которых они могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях;

5) признаны малоимущими в порядке, установленном законом города Москвы.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 11 указанного Закона, для признания жителей города Москвы нуждающимися в жилых помещениях уполномоченный орган исполнительной власти города Москвы рассматривает заявление о признании нуждающимися в жилых помещениях. С заявлением должны быть представлены документы, подтверждающие право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, кроме документов, получаемых по межведомственным запросам уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы. Перечень документов, прилагаемых к заявлению, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, а также документов, получаемых по межведомственным запросам уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы, которыми подтверждается право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, утверждается Правительством Москвы.

Согласно ч. 1 ст. 12 указанного выше Закона, отказ в признании заявителя нуждающимся в жилых помещениях и принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях допускается в случаях, если:

1) не представлены предусмотренные частью 4 статьи 11 настоящего Закона документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя;

2) ответ органа государственной власти, органа местного самоуправления либо подведомственной органу государственной власти или органу местного самоуправления организации на межведомственный запрос свидетельствует об отсутствии документа и (или) информации, необходимых для принятия граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в соответствии с частью 4 статьи 11 настоящего Закона, если соответствующий документ не был представлен заявителем по собственной инициативе, за исключением случаев, если отсутствие таких запрашиваемых документа или информации в распоряжении таких органов или организаций подтверждает право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях;

3) представленные или имеющиеся в наличии у уполномоченного органа исполнительной власти города Москвы документы не подтверждают право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях;

(п. 3 введен Законом г. Москвы от 19.06.2013 N 31)

4) не истек предусмотренный частью 1 статьи 113 настоящего Закона срок.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением ____ районного суда от ____ г. по гражданскому делу № ____ по иску ____ к ____, несовершеннолетнему ____, ОВД ____ района г. Москвы, регистрация ____, ____  по месту жительства: ____, произведенная паспортным столом ОВД «____ УВД ЗАО г. Москвы, признана незаконной.

Договор социального найма жилого помещения №____, заключенный ____ между ____ и ____ на жилое помещение, расположенное по адресу: ____, признан недействительным.

Решением ____ районного суда от ____ г. установлено, что регистрация и вселение ____, ____ по месту жительства: ____, были произведены с нарушением  требований закона.

Таким образом, регистрацию по месту жительства в городе Москве ____ в период с ____ по ____, ____ в период с ____ по ____, нельзя признать законной, следовательно, указанные периоды не могут учитываться при расчете срока проживания в городе  Москве по месту жительства на законных основаниях.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что истцы более 10 лет на законных основаниях в г. Москве не проживают.

Довод истцов о том, что факт их постоянного проживания в г. Москве на законных основаниях  подтверждается тем, что истцы обучались в учебных заведениях, работали в организациях, находящихся на территории города Москвы более 10 лет, не подтверждает факта постоянного проживания в г. Москве на законных основаниях, а лишь указывает на факт их пребывания на территории города Москвы.

На основании изложенного, проанализировав собранные по делу доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ____, ____ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░    ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░    ░. ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                               ░░░░░░░░ ░.░.