Решение по делу № 2-10/2016 (2-10803/2015;) от 30.10.2015

Дело №2-10/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2016 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.Н.,

при секретаре Ходаковой О.И.,

с участием представителя истца ПАО «<данные изъяты>» Егоровой И.А. по доверенности,

представителя ответчика Ушанева А.В. – Лозовой Ю.В. по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к Ушаневу А. В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Ушаневу А. В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указали, что «дата между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «<данные изъяты>»-открытое акционерное общество ИНН №, ОГРН №, лицензия на осуществление банковских операций № и гражданином РФ Ушаневым А. В., дата г.р., уроженцем <адрес> <адрес> <адрес>, паспорт № №, выдан дата, был заключен Кредитный договор №.

По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить Ушаневу А.В. заемные средства в размере <данные изъяты>, а Ушанев А.В. возвратить заемные денежные средства, а также уплатить начисленные проценты в размере <данные изъяты> % (<данные изъяты>) годовых, согласно графику погашения полной суммы, подлежащей выплате Заемщиком.

Кредитный договор заключен Банком с Шурыгиным О.В. без обеспечения исполнения обязательств.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив Заемщику заемные средства в размере <данные изъяты>. Факт исполнения Истцом своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от дата. Согласно нормам Кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту включительно, Заемщик уплачивает Кредитору проценты и пени.

По состоянию на дата (включительно) у Ушанева А.В. перед Банком имеется задолженность по Кредитному договору № от дата в размере <данные изъяты>, из них: просроченная задолженность <данные изъяты>, просроченные проценты по текущей задолженности <данные изъяты> неуплаченные проценты по просроченной задолженности <данные изъяты>, неуплаченные пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности <данные изъяты>.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, притом, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 807-811, 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Гели договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Главой 29 Гражданского кодекса РФ предусмотрен порядок расторжения договора по требованию одной стороны в случае существенного нарушения договора другой стороной при условии, что получен отказ другой стороны на предложение расторгнуть договор либо ответ не получен в срок, указанный в предложении.

Банком направлялось Заемщику требование о досрочном погашении кредиторской задолженности и предложение расторгнуть кредитный договор. Однако, в установленный срок ответ от Заемщика в Банк не поступил.

дата года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица - Публичное акционерное общество Инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «<данные изъяты>» (ПАО <данные изъяты>). Просили расторгнуть Кредитный договор №, заключенный дата между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком <данные изъяты>» - открытое акционерное общество и Ушаневым А. В. с дата. Взыскать с Ушанева А. В. в пользу Публичного акционерного общества Инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по Кредитному договору № от дата в сумме размере <данные изъяты>. Взыскать с Ушанева А. В. в пользу Публичного акционерного общества Инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Ушанев А.В. в судебное заседание не явился, известить его по месту жительства, указанному истцом, не представляется возможным, т.к. фактически по нему ответчик не проживает. Место нахождения указанного ответчика судом не установлено. Судом предприняты все меры о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по адресу места жительства, указанному в исковом заявлении.

В соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ при неизвестности пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Заявлений от Ушанева А.В. о разбирательстве дела в его отсутствие в суд не поступало, им также не выдавалась кому-либо доверенность на представление его интересов в суде.

Поскольку у ответчика представитель его интересов в суде отсутствует, суд, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, назначил в качестве представителя ответчика адвоката Адвокатской палаты <адрес>.

Представитель ответчика Ушанева А.В. адвокат Лозовой Ю.В., действующий на основании ордера, просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

В связи с чем суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражении.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст.810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что «дата года между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «<данные изъяты>»-открытое акционерное общество ИНН №, ОГРН №, лицензия на осуществление банковских операций № и гражданином РФ Ушаневым А. В., дата г.р., уроженцем <адрес> <адрес>, паспорт № №, выдан дата., был заключен Кредитный договор №.

По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить Ушаневу А.В. заемные средства в размере <данные изъяты>, а Ушанев А.В. возвратить заемные денежные средства, а также уплатить начисленные проценты в размере 20 % (Двадцать процентов) годовых, согласно графику погашения полной суммы, подлежащей выплате Заемщиком.

Кредитный договор заключен Банком с Шурыгиным О.В. без обеспечения исполнения обязательств.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив Заемщику заемные средства в размере <данные изъяты>. Факт исполнения Истцом своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от дата. Согласно нормам Кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту включительно, Заемщик уплачивает Кредитору проценты и пени.

По состоянию на дата (включительно) у Ушанева А.В. перед Банком имеется задолженность по Кредитному договору № от дата в размере <данные изъяты>, из них: просроченная задолженность <данные изъяты>, просроченные проценты по текущей задолженности <данные изъяты> неуплаченные проценты по просроченной задолженности <данные изъяты>, неуплаченные пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности <данные изъяты>.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, иск подлежит полному удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков ООО «<данные изъяты>», Денисовой О.В. в пользу истца подлежит взысканию солидарно уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -196; ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «<данные изъяты>» к Ушаневу А. В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть Кредитный договор №, заключенный дата между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком <данные изъяты>» - открытое акционерное общество и Ушаневым А. В. с дата.

Взыскать с Ушанева А. В. в пользу Публичного акционерного общества Инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по Кредитному договору № от дата в сумме размере <данные изъяты>.

Взыскать с Ушанева А. В. в пользу Публичного акционерного общества Инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Коваленко