Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0805/2017 от 25.01.2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

05 мая 2017 г. судья Чертановского районного суда г. Москвы Бадова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 12 - 805 / 2017 фио на Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве № 18810277176500008005 от 04.01.2017 г. по делу об административном правонарушении,

которым фио признан виновным в нарушении ст. 12.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административной наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810277176500008005 от 04.01.2017 г. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве Кальницкий П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно Постановлению, 04.01.2017г. в 21.05 часов по адресу: адрес, Кальницкий П.А. двигался на транспортном средстве с техническими неисправностями (условиями), при которых его эксплуатация запрещена; нарушил требования п. 2.3.1 ПДД адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. На передние боковые стекла была нанесена темная «силиконовая» пленка, снятая водителем сразу же после остановки транспортного средства, ограничивающее обзорность с места водителя, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Указанное постановление командиру ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве не обжаловалось.

Кальницкий П.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить, ссылаясь на то, что на момент вынесения постановления, транспортное средство Фольксваген Поло, регистрационный номер В 585 ОР 197, было технически исправно; административное правонарушение и штраф за управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, предусмотрено ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а не ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ; доказательства наличия темной «силиконовой» пленки отсутствуют; момент снятия водителем пленки со стекол сотрудником ДПС зафиксирован не был; безосновательно утверждение о темной «Силиконовой пленке» без соответствующих замеров; постановление составлено в женском роде. Просит отменить указанное постановление.

Заявитель Кальницкий П.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен, ранее в судебном заседании дата поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Судья находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в данном судебном заседании, поскольку были приняты меры к вызову инспектора ДПС.

Исследовав материалы дела и поступивший материал административного дела из ДПС, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно Приложению к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, Перечню неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, «настоящий Перечень устанавливает неисправности автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация».

Кальницкий П.А. получил копию Постановления 04.01.2017 г., непосредственно после его составления, о чем свидетельствует её подпись и дата в Постановлении.

Как следует из протокола 77 ПП телефон по делу об административном правонарушении от 04.01.2017г. Кальницкий П.А. с протоколом не согласен, накладки со стекол устранены.

Оснований для оговора Кальницкого П.А. у инспектора ДПС не имелось, заявитель с инспектором ДПС до 04.01.2017 г. знакомы не были, то есть неприязненных отношений с ним не имел.

Техническая ошибка при составлении постановления по делу об административном правонарушении в женском роде не может служить основанием для подтверждения отсутствия административного правонарушения.

Таким образом, все собранные по делу доказательства при их оценке в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Кальницкого П.А. события и состава административного правонарушения, однако судья находит, что оно должно быть квалифицировано по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 30.7 ч. 2 КоАП РФ подлежит изменению в части квалификации и действия Кальницкого П.А. должны быть квалифицированы по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в соответствии с санкцией указанной нормы права.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление№ 18810277176500008005 от 04.01.2017 г. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио изменить:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ

В остальной части постановление № 18810277176500008005 от 04.01.2017 г. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве оставить без изменения, жалобу фио  - без удовлетворения.

Судья: _____________________