Решение по делу № 10-13/2018 от 13.09.2018

Подлинник.                         Дело № 10-13/2018.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

2 октября 2018 года. Город Лаишево Республики Татарстан. Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Лаишевского района Республики Татарстан М.И.Васильевой,

защитника Бариновой А.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

с участием по видеоконференцсвязи осужденного Ковешникова А. Г.,

при секретаре Родионовой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в зале суда уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ковешникова А. Г. на приговор мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанностей мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Ковешникова А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, имеющего 9 классов образования, не работавшего, ранее судимого

по приговору Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

по приговору Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 158 УК РФ с применением статьи 74 УК РФ, 70 УК РФ (с последующими изменениями на основании постановления Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 3 года, освобожденного условно-досрочно на 9 месяцев 21 день ДД.ММ.ГГГГ постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татартсан от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев,

     У С Т А Н О В И Л :

приговором мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанностей мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Ковешников А.Г. осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании Ковешников А.Г. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Щеголев А.И. поддержал ходатайство Ковешникова А.Г. о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Васильева М.И. также согласилась с ходатайством подсудимого.

Дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Осужденный Ковешников А.Г. в апелляционной жалобе указывает, что приговор мирового судьи подлежит отмене с передачей на новое рассмотрение, поскольку нарушено его право на защиту, он не смог подготовиться к судебному разбирательству, поскольку своевременно не был извещен о времени судебного разбирательства.

В апелляционной инстанции осужденный Ковешников А.Г. поддержал апелляционную жалобу по тем же основаниям, дополнив тем, что в его действиях отсутствовал рецидив преступлений, поскольку по приговору Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ он подлежал освобождению от наказания в связи с амнистией в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов.

Защитник Баринова А.Ю. апелляционную жалобу также поддержала.

Государственный обвинитель возражает на удовлетворение жалобы, указав, что приговор вынесен в соответствии с законом.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит, что апелляционная жалоба подлежит отклонению.

Действия осужденного по части 1 статьи 158 УК РФ квалифицированы правильно.

На основании статей 6 и 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Ковешникову А.Г. суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, указал, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В числе обстоятельств, смягчающих наказание указал полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья потерпевшего, болеющего туберкулезом.

Как отягчающее наказание обстоятельство признано наличие рецидива.

Личность виновного учтена в полной мере.

Доводы Ковешникова А.Г. относительно нарушения его права на защиту в связи с несвоевременным извещением о времени судебного разбирательства, опровергнуты материалами уголовного дела.

Ковешников А.Г. копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ.

Уголовное дело поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, после чего назначено к слушанию с направлением повесток подсудимому и потерпевшему.

Дело рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, при этом рассмотрение дела неоднократно откладывалось из-за неявки подсудимого, находящегося под подпиской о невыезде.

На судебные заседания подсудимый не явился ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о его приводе на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ДД.ММ.ГГГГ привод подсудимого не был осуществлен, так как он отсутствовал по месту жительства, не сообщив о месте своего нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ повторно было вынесено постановление о приводе подсудимого на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый не заявлял ходатайств о необходимости ему времени для подготовки к защите.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для признания наличия нарушений части 4 статьи 231 УПК РФ.

Доводы Ковешникова А.Г. о том, что в его действиях отсутствовал рецидив преступлений, поскольку по приговору Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ он подлежал освобождению от наказания ввиду амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, не основаны на законе, поскольку согласно пункта 6 части 13 Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" действие постановления не распространяется на осужденных, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.

Согласно пункту 5 части 19 Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов"

злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания при применении акта об амнистии следует считать осужденных, совершивших умышленные преступления в течение установленного судом испытательного срока.

Поскольку преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 158 УК РФ совершено в период условного осуждения по приговору Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, амнистия к Ковешникову А.Г. не могла быть применена.

При постановлении приговора мировым судьей неверно указана дата его постановления, допущена техническая ошибка. Согласно материалов дела, протокола судебного заседания, судебное заседание состоялось и приговор был вынесен не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ. В этой части вводную часть приговора следует изменить.

В связи с изложенным, руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 389.20 УПК РФ, статьей 389.28 УПК РФ, статьей 389.33 УПК РФ,

     П О С Т А Н О В И Л :

приговор мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанностей мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ковешникова А. Г., осужденного по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, оставить без изменения, жалобу Ковешникова А.Г. – без удовлетворения, уточнив во вводной части дату вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ф.К.Ширшлина.