Определение о возвращении дела (районный суд) от 20.02.2018 по делу № 12-1658/2018 от 12.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2018 года        город Москва

        Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Деваева И.Ю., ознакомившись с жалобой Степанюка О.М. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Степанова К.В. №****от 19 октября 2017 года по делу об административном правонарушении по п. 2 ст.8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы» в отношении Степанюка О.М., 

УСТАНОВИЛ:

        12 февраля 2018 года в Дорогомиловский районный суд г. Москвы Степанюком О.М. подана жалоба на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Степанова К.В. №****от 19 октября 2017 года по делу об административном правонарушении по п. 2 ст.8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы» в отношении Степанюка О.М.

        Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из жалобы и приложения к ней, обжалуемое постановление №****по делу об административном правонарушении было вынесено должностным лицом 19 октября 2017 года.

Согласно штампу входящей корреспонденции настоящая жалоба подана в Дорогомиловский районный суд г. Москвы 12 февраля 2018 года (жалоба датирована 12.02.2018 г.).

При этом текст жалобы и приложенные к ней документы не содержат информации о дате получения заявителем копии постановления должностного лица от 19 октября 2017 года.

Таким образом, жалоба подана с нарушением срока обжалования постановления должностного лица, при этом заявителем жалобы не указано, по какой причине им нарушен срок обжалования вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что жалоба Степанюка О.М. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Степанова К.В. №**** от 19 октября 2017 года по делу об административном правонарушении по п. 2 ст.8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы» в отношении Степанюка О.М., подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, не содержит ходатайства о восстановлении указанного срока, в связи с чем, не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. №**** ░░ 19 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░.8.14 ░░░░░░ ░. ░░░░░░ № 45 «░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                           ░░░░░░░ ░.░.