Решение по делу № 2-4641/2015 от 07.09.2015

отметка об исполнении решения дело № 2-4641/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгодонск 20 октября 2015 года

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Кулинича А.П.,

при секретаре судебного заседания Гвинджилия Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества национальный банк «ТРАСТ» к Скуровской Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее – Банк) обратился с иском к Скуровской Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 09.10.2013 с Скуровской Г.А. заключили кредитный договор № на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от 09.10.2013, который был заключёнв офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ, и состоял из заявления о предоставлении кредита, Условий предоставления и обслуживания кредитов, Тарифов, Тарифов поРасчётной карте, а также иных документов, содержащих условия кредитования. В заявлении Скуровская Г.А согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении кредитного договора № от 09.10.2013являются действия кредитора по открытию ему счёта и спецкартсчёта, а Условия предоставления и обслуживания кредитов, Тарифы, Тарифы поРасчётной карте и График платежей, являются неотъемлемойчастью заявления и кредитного договора № от 09.10.2013.Скуровская Г.А в заявлении выразила своё согласие с условиями предоставления и обслуживания кредитов, Тарифами по Расчетной Карте, обязалась их соблюдать и просила банк заключить с ней договор о расчётной карте, врамках которого в соответствии с условиями по расчётной карте открыть ей банковский счёт и предоставить в пользование международную расчётную банковскую карту Банка с лимитом разрешённого овердрафта. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Скуровская Г.А. получила расчётную карту № с лимитом разрешённого овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешённого овердрафта - 50 000 руб., проценты за пользование кредитом - 51,10% годовых, срок действия расчётной карты - 36 месяцев. Таким образом, Банк и Скуровская Г.А. по обоюдному согласию заключили новый кредитный договор № от 09.10.2013, который так же заключён в офертно-акцептнойформе, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ и представляется истцом для совершения операций (безналичные платежи, в т.ч. оплата товара/услуг) по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по расчётной карте при недостатке или отсутствия собственных денежных средств. Ответчик был обязан погашать задолженность путём уплаты минимальных сумм погашения. За неуплату, условиями договора предусмотрен штраф, в соответствии с Тарифами. Свои обязательства ответчик не исполняет, поэтому истец просит взыскать со Скуровской Г.А. в пользу Банка сумму задолженности по состоянию на 26.08.2015 в размере 59759,41 рублей из них: сумма основного долга – 44970,49 рублей, проценты за пользование кредитом – 14788,92 рублей, а так же расходы по уплате госпошлины - 1993 рубля.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель Скуровской Г.А. – Леонов А.С. по доверенности от 06.07.2015 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика Скуровской Г.А. Просил исключить из основного долга необоснованно включенную в него сумму в размере 3500 рублей и зачесть в счет погашения исковых требований ранее неправомерно списанные на погашение штрафов/неустойки со счета ответчика без акцепта денежные средства в сумме 3500 рублей.

Выслушав представителя ответчика – Леонова А.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Отношения сторон регулируются положениями ст.ст.807-811, 819-821 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Из материалов дела следует, что на основании анкеты - заявления Скуровской Г.А. от 09.10.2013 о предоставлении кредита на неотложные нужды, Банк и Скуровская Г.А. заключили договор № на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от 09.10.2013. Договор № заключен в офертно-акцептной форме. В заявлении Скуровская Г.А. выразила своё согласие с Условиями по расчётной карте, тарифами по расчётной карте, обязалась их соблюдать.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, Скуровская Г.А. получила расчетную карту № с разрешенным лимитом овердрафта в сумме 50000 руб. под 51,10% годовых сроком 36 месяцев.

В нарушение Условий предоставления и обслуживания карт и положений законодательства Скуровская Г.А. не исполняет свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности. В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, и учитывая положения п.2 ст.811 ГК РФ, Банк вправе требовать от ответчика досрочного возврата задолженности в полном объёме.

Как следует из расчёта задолженности по состоянию на 26.08.2015 (л.д.6), задолженность Скуровской Г.А. по кредитному договору № составляет 59759,41 рублей из них: сумма основного долга – 44970,49 рублей, проценты за пользование кредитом – 14788,92 рублей. (л.д.6). Иные суммы к взысканию не предъявлены, в том числе неустойка 3500 рублей, о которой заявил представитель ответчика. Расчёт проверен судом и признан обоснованным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма задолженности Скуровской Г.А. 59759,41 рублей подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. ст. 88-98 ГПК РФ. Истцом оплачена госпошлина в сумме 1 993 руб., что подтверждается платежным поручением №3937129 от 27.08.2015, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Скуровской Г.А. в пользу открытого акционерного общества национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору от 09.10.2013 в размере 59 759, 41 рублей, из которых сумма основного долга 44 970, 49 рублей и проценты за пользование кредитом в размере 14 788, 92 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 993 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.