Решение по делу № 33-7577/2010 от 23.08.2010

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

        Судья: Мизгерт О.В. Дело №33-7577/2010

                                                                                                          А-57

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        06 сентября 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

        председательствующего: Ивановой О.Д.

        судей: Прилуцкой Л.А., Плаксиной Е.Е.

        при секретаре Ефимове А.А.

        заслушала в открытом судебном заседании по докладу Ивановой О.Д.

        дело по иску Болдырева В.М. к Кондратьевой О.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения

        по кассационной жалобе Кондратьевой О.И.

        на решение Канского городского суда Красноярского края от 17 июня 2010 года, которым постановлено:

«Исковые требования Болдырева В.М. удовлетворить.

Истребовать от Кондратьевой О.И. принадлежащее Болдыреву В.М. на праве собственности имущество в виде жилого дома по адресу: ... края, ..., дом № (номер обезличен), обязав ее освободить жилое помещение». 

        Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

        Болдырев В.М. обратился в суд с иском к Кондратьевой О.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Свои требования мотивировал тем, что имеет в собственности жилой дом по адресу: ..., .... В период с 23.02.2006г. по 30.03.2009г. он уезжал из г.Канска на заработки в г.Красноярск. По возвращении он обнаружил, что в принадлежащем ему доме проживает ответчица. Добровольно освободить дом ответчица отказывается. Просил обязать ответчицу освободить жилой дом.  

        Судом постановлено приведенное решение. 

        В кассационной жалобе Кондратьева О.И. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как видно из материалов дела, жилой дом, находящийся по адресу: ..., ..., ... принадлежит на праве собственности Болдыреву В.М. на основании договора купли-продажи от 30.10.2000г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Утверждения Кондратьевой О.И. о том, что она проживает в доме, так как купила его у истца, судом тщательно проверялись, но подтверждения не нашли. Достоверных доказательств на этот счет ответчицей в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Кондратьева О.И. проживает в спорном доме без законных оснований и препятствует истцу как собственнику владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.  

        Выводы суда подтверждаются материалами дела и соответствуют требованиям закона.

        Доводы кассационной жалобы Кондратьевой О.И. о том, что она купила спорный жилой дом у Болдырева В.М., передала в 2005г. истцу задаток, документы были изъяты сотрудниками наркоконтроля, не могут быть приняты во внимание, поскольку являются голословными и не подтверждены доказательствами.

        Доводы кассационной жалобы Кондратьевой О.И. о том, что она в течение пяти лет содержала спорное жилое помещение, оплачивала налоги, правового значения в рассматриваемом случае не имеют.

        Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено.

        Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

        Решение Канского городского суда Красноярского края от 17 июня 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Кондратьевой О.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

        Судьи: