Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес>
в составе председательствующего Компанеец А.Г.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
«11» августа 2015 года
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «ФИО1» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение банка поступило заявление от ответчика о выдаче кредитной карты с лимитом 30 000 рублей. Оферта была фактически акцептирована истцом путем выдачи заемщику кредитной карты №. На момент подачи искового заявления ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, а также тарифами банка, согласно которым заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте до 19 % годовых в пределах лимита. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-Р-495237774. В соответствии с п.3.5. условий выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. В соответствии с п. 4.1.3 условий выпуска и обслуживания кредитный карты заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако ответчиком неоднократно допускались просрочки, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 50 186 рублей 93 копейки, из которых 39 972 рублей 09 копеек – просроченный основной долг; 6 405 рублей 15 копеек - просроченные проценты, 3 809 рублей 69 копеек – неустойка.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 А.В. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Из ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).
По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес банка поступило заявление ФИО1 А.В. о выпуске на ее имя кредитной карты ФИО1 (л.д. 14). На момент подачи искового заявления ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, а также тарифами банка, согласно которым заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте до 19 % годовых в пределах лимита 30 000 рублей.
Таким образом, путем акцептирования оферты 11.01.2012г. между заемщиком и банком был заключен кредитный договор №-Р-495237774.
В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1 на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.
В соответствии с п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1 заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
С вышеизложенными Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1 А.В. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Между тем, из материалов дела следует, что ответчик, воспользовавшись денежными средствами, расположенными на кредитной карте, должным образом погашение задолженности не производил, допускал просрочки внесения обязательного минимального платежа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с неисполнением условий соглашения, ОАО «ФИО1» направило ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако ответчиком указанное требование до настоящего времени не исполнено.
Учитывая изложенное, суд находит возможным взыскать с ФИО1 А.В. задолженность по кредитной карте в размере 50 186 рублей 93 копейки, из которых 39 972 рублей 09 копеек – просроченный основной долг; 6 405 рублей 15 копеек - просроченные проценты, 3 809 рублей 69 копеек – неустойка.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, с целью досудебного урегулирования спора ОАО «ФИО1» направило в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в результате чего понесло почтовые расходы в сумме 17,70 рублей.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 17,70 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 706 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░1» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░1» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 186 ░░░░░░ 93 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 39 972 ░░░░░░ 09 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; 6 405 ░░░░░░ 15 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 3 809 ░░░░░░ 69 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░1» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17,70 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 706 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░/░ ░.<░░░░░>
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.