Решение по жалобе/протесту (областной суд) от 26.08.2020 по делу № 7-9262/2020 от 24.08.2020

 

           Судья Ухналёва С.В.                                                  Дело № 7-9262/2020

РЕШЕНИЕ

         26 августа 2020 года                                                                  город Москва

         Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

         с участием Рычкова В.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рычкова В.В. на определение судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 09 июня 2020 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

        постановлением № 77-92665/20 должностного лица Главного контрольного управления города Москвы Рычков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.18¹ КоАП г. Москвы.

        Не согласившись с указанным постановлением должностного лица Главного контрольного управления города Москвы, Рычков В.В. обратился с жалобой в Кунцевский районный суд города Москвы.

        Определением судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 09 июня 2020 года жалоба Рычкова В.В. возращена заявителю без рассмотрения.        В жалобе, поданной в Московский городской суд, Рычков В.В. просит об отмене определения судьи районного суда, ссылаясь на то, что копию обжалуемого постановления он не получал в установленном порядке, в жалобе на постановление должностного лица был указан номер дела об административном правонарушении, в связи с чем у судьи районного суда на стадии подготовки жалобы к рассмотрению была возможность истребовать административный материал из административного органа для разрешения вопросов, предусмотренных ст. 30.4 КоАП РФ.

           В судебное заседание Рычков В.В. явился, поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Изучив доводы жалобы, выслушав Рычкова В.В., исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

          1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьёй, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

          2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

          3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

          По смыслу приведённой нормы, жалоба и приложенные к ней документы должны содержать данные, необходимые для разрешения судьёй при подготовке жалобы к рассмотрению вопросов, перечисленных в ст. 30.4 КоАП РФ.

          Из материалов дела усматривается, что основанием для возвращения жалобы Рычкова В.В. судьёй районного суда явилось отсутствие приложенной к ней копии постановления должностного лица о назначении административного наказания. Также в жалобе не было описано событие вменённого заявителю административного правонарушения, в том числе место его совершения, что лишало судью возможности разрешить вопросы, перечисленные в ст. 30.4 КоАП РФ, в частности, определить территориальную подсудность рассмотрения дела. Данных, исключающих возможность получения Рычковым В.В. копии обжалуемого постановления в административном органе, не имелось.

            При таких обстоятельствах определение судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 09 июня 2020 года является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.

           Также необходимо отметить, что, устранив указанный в определении недостаток, Рычков В.В. праве вновь подать жалобу в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ в районный суд, приложив к жалобе ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 3.18¹ ░░░░ ░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

  

    ░░░░░ 

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░ 

 

 

 

 

 

2

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

7-9262/2020

Категория:
Административные
Статус:
Завершено, 26.08.2020
Ответчики
Рычков В.В.
Суд
Московский городской суд
Судья
Скащенко Ю.М.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
26.08.2020
Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее