Решение по делу № 2а-538/2018 ~ М-497/2018 от 22.10.2018

Дело № 2а-538/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 октября 2018 года с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Якимова В.Н.,

с участием прокурора Вилегодского района Архангельской области Шпанова Д.Г.,

при секретаре Пузыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению временно исполняющего обязанности начальника ОМВД России по Вилегодскому району Квасникова С.В. о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных судом ограничений в отношении Байбородина С. Ф.,

установил:

Временно исполняющий обязанности (далее – Врио.) начальника ОМВД России по Вилегодскому району Квасников С.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных судом ограничений в отношении Байбородина С.Ф.

Заявление мотивирует тем, что постановлением Вилегодского районного суда Архангельской области от 15 октября 2013 года Байбородину С.Ф. отменено условное осуждение по приговору Вилегодского районного суда Архангельской области от 21 мая 2010 года и последний направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев без ограничения свободы в исправительную колонию общего режима. 14 апреля 2017 года Байбородин С.Ф. освободился из УГ-42/14 УФСИН России по Архангельской области по отбытию срока наказания. Совершенное Байбородиным С.Ф. преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, в связи с чем, в настоящее время судимость в установленном законом порядке не погашена. Решением Вилегодского районного суда от 22 февраля 2018 года в отношении Байбородина С.Ф. установлен административный надзор на срок 2 года, с административными ограничениями: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещение пребывания на режимной территории исправительных учреждений ФСИН России в целях совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 19.3, 19.12 КоАП РФ.

Представитель административного истца извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без их участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Административный ответчик Байбородин С.Ф. с требованиями административного органа согласен.

Заслушав представителя административного ответчика, заключение прокурора о целесообразности продления срока административного надзора и дополнении ранее установленных судом ограничений и в отношении Байбородина С.Ф., суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1, пунктом 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Федеральный закон от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Статьей 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ определено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно разъяснений содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Из представленных материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от 21 мая 2010 года Байбородин С.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, с назначением наказания с учетом ст. 88 ч. 6.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года и возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 10 августа 2010 года приговор Вилегодского районного суда Архангельской области от 21 мая 2010 года в отношении Байбородина С.Ф. изменен в части наличии у него смягчающих обстоятельств в виде явки с повинной. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Постановлением Вилегодского районного суда Архангельской области от 15 октября 2013 года Байбородину С.Ф. отменено условное осуждение по приговору Вилегодского районного суда Архангельской области от 21 мая 2010 года и последний направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев без ограничения свободы в исправительную колонию общего режима.

Также из материалов дела следует, что 14 апреля 2017 года Байбородин С.Ф. освободился из УГ-42/14 УФСИН России по Архангельской области по отбытию срока наказания.

Решением Вилегодского районного суда от 22 февраля 2018 года в отношении Байбородина С.Ф. установлен административный надзор на срок 2 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещение пребывания на режимной территории исправительных учреждений ФСИН России в целях совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 19.3, 19.12 КоАП РФ.

12 марта 2018 года Байбородин С.Ф. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Вилегодскому району. При этом, в период с 12 марта 2018 года по 19 октября 2018 года он (Байбородин С.Ф.) совершил два административных правонарушения: по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за которые был подвергнут административным наказаниям в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей и 2 000 рублей соответственно.

Так, постановлением заместителя начальника ОМВД России по Вилегодскому району Байбородин С.Ф. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.12 КоАП РФ, с назначением административных наказаний в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 18 сентября 2018 года Байбородин С.Ф. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Указанные постановления Байбородиным С.Ф. не обжаловались и вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения Байбородину С.Ф. ранее установленных административных ограничений и продлении срока административного надзора на срок до момента погашения судимости, то есть по 13 апреля 2020 года, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, и оказания индивидуального профилактического воздействия, а потому исковые требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление временно исполняющего обязанности начальника ОМВД России по Вилегодскому району Квасникова С.В. о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных судом ограничений в отношении Байбородина С. Ф. удовлетворить.

Продлить в отношении Байбородина С. Ф., родившегося _____.__г в <адрес> административный надзор на срок до момента погашения судимости, то есть по _____.__г включительно.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Дополнить Байбородину С. Ф., родившемуся _____.__г в <адрес>, ранее установленные административные ограничения на период административного надзора в виде: обязательной явки 3 (Три) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы или представления через Вилегодский районный суд Архангельской области.

Председательствующий - подпись.

По состоянию на 31 октября 2018 года решение не вступило в законную силу.

Судья В.Н. Якимов

Секретарь Н.В. Пузырева