Решение по делу № 02-0146/2017 от 14.07.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года г.Москва

Лефортовский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.

при секретаре Троцюке А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-146/2017 по иску Иванниковой Л. А. к Государственному учреждению — Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области о включении периода работы в подсчет стажа, перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

истец Иванникова Л. А. обратилась в суд с иском Государственному учреждению — Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области о включении периода работы в подсчет стажа, перерасчете пенсии, в котором, согласно уточненным исковым требованиям от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-56), ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-66) просит:

1/ обязать ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области внести изменения в данные о стаже истца:

- включить в подсчет страхового и общего трудового стажа истца период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании архивной справки №-МФЦ от 19.05 Октябрьского БАССР и периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которые истец состояла на учете на бирже труда согласно справкам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ,

- изменить на основании записи в сведениях о работе в трудовой книжке период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- изменить период учебы по направлению от Октябрьского завода БАССР в Московском автомеханическом институте:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- изменить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица и паспортных данных,

2/ обязать ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области произвести перерасчет пенсии истца с ДД.ММ.ГГГГ – даты назначения пенсии,

3/ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 7.000 руб. 00 коп.

В обоснование своих исковых требований Иванникова Л. А. указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ она является получателем трудовой пенсии по старости, назначенной ей на основании ст.7 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О страховых пенсиях». Для подтверждения страхового стажа истцом в Клиентскую службу «Печатники» ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области была предоставлена трудовая книжка.

По расчетам ответчика страховой стаж истца на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии составил 18 лет 1 месяц 21 день, общий трудовой стаж – 36 лет 9 месяцев, при этом при подсчете страхового стажа истца ответчиком были допущены неточности в вышеуказанных периодах трудовой деятельности истца; на неоднократные обращения истца к ответчику с заявлениями о перерасчете пенсии ответчик сообщал, что стаж истца исчислен верно, в связи с чем Иванникова Л.А. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Истец Иванникова Л.А. в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ поддержала.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области по доверенности Чурюкина А.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ не признала.

Выслушав истца Иванникову Л.А., представителя ответчика Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области по доверенности Чурюкину А.Н., проверив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Иванниковой Л. А. к Государственному учреждению — Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области о включении периода работы в подсчет стажа, перерасчете пенсии подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.3 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", застрахованное лицо имеет право на перерасчет размера трудовой пенсии в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих его среднемесячный заработок, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" перечень документов, необходимых для перерасчета трудовой пенсии, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Пунктом 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 февраля 2002 года N 16/19па определено, что среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 года в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета.

В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями, либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Иванникова Л. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем трудовой пенсии по старости на основании ст. ст. 7, 14 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из сообщения ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №И-1037-203-02/1282, пенсия Иванниковой Л.А. исчислена в соответствии с п.3 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с учетом общего трудового стажа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 18 лет 01 месяцев 21 день (стажевый коэффициент – 0,55), отношения фактического стажа к требуемому – 0,90708333, продолжительности трудового стажа на ДД.ММ.ГГГГ – 07 лет 02 месяца15 дней (коэффициент валоризации – 0,17), отношения среднемесячной заработной платы истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к среднемесячной заработной плате по стране за тот же период – 2,294 (при ограничении 1,2 в соответствии с п.3 ст.30 указанного закона), суммы страховых взносов, поступивших на лицевой счет истца, с ДД.ММ.ГГГГ на дату назначения в размере 380023,57 руб. Размер трудовой пенсии по старости составил 8.869,27 рублей (фиксированный базовый размер 5.610,34 руб., страховая часть пенсии – 5.258,96 руб.). Страховой стаж на дату назначения (ДД.ММ.ГГГГ) составил 29 лет 00 месяцев 28 дней.

Как усматривается из трудовой книжки серии АТ-II № на имя Иванниковой Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец ДД.ММ.ГГГГ была принята в цех сборки № техником-технологом в тех.бюро Завода по производству автоприборов (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ переведенав отдел главного технолога инженером-технологом III категории (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ переведена инженером-конструктором ТВ этого же отдела (приказ №/п от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию ст.31 КЗОТ РСФСР (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.11).

Указанные в трудовой книжке истца сведения о работе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются также архивной справкой №-эл от ДД.ММ.ГГГГ, выданной истцу Администрацией городского округа <адрес> Республики Башкортостан.

Как усматривается из данных о стаже Иванниковой Л.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42), в страховой стаж истца были включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (обычные условия) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (учеба, ВУЗ, техникум), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (обычные условия), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Учеба, ВУЗ, техникум), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (обычные условия), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Учеба, ВУЗ, техникум).

В соответствии с архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ФГБОУ ВПО «Московский государственный машиностроительный университет» (л.д.20), Иванникова (Гилаева) Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучалась в Московском автомеханическом институте на очном (дневном) отделении факультета «Автотракторные двигатели» с ДД.ММ.ГГГГ (по направлению Октябрьского завода по производству автоприборов) и была зачислена на 2 курс в связи с переходом из Уфимского нефтяного института (приказ №-АТД от ДД.ММ.ГГГГ). Обучалась по ДД.ММ.ГГГГ, окончила институт с присвоением квалификации инженера-электромеханика по специальности «Авиационное и автотракторное электрооборудование» и выдачей диплома МВ №616180, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-АТД от ДД.ММ.ГГГГ).

Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Октябрьском хлебокомбинате был учтен при подсчете страхового и общего трудового стажа истца (л.д.22).

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ГКУ ЦЗН Отдел трудоустройства «Люблино» Департамента труда и социальной защиты населения Москвы (л.д.57), Иванникова Л. А. состояла на регистрационном учете в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Имела следующие периоды, засчитываемые в страховой стаж: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период получения пособия по безработице), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (стипендия).

Как усматривается из выписки из лицевого счета застрахованного лица - Иванниковой Л.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44), период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был учтен при подсчете страхового стажа истца.

Как пояснила в судебном заседании истец, с заявлением о перерасчете пенсии она обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией данного заявления, однако, перерасчет пенсии истца произведен не был, в связи с чем истец обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, уточненными ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца об обязании ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области включить в подсчет страхового и общего трудового стажа истца период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку указанный период работы истца на Октябрьском хлебокомбинате был учтен ответчиком при подсчете страхового и общего трудового стажа истца.

Требования истца об обязании ответчика включить в подсчет ее страхового и общего трудового стажа истца периоды ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд находит подлежащими удовлетворению частично, поскольку в указанные периоды истец состояла на бирже труда согласно справкам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ГКУ ЦЗН Отдел трудоустройства «Люблино» Департамента труда и социальной защиты населения Москвы.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.11 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 10 настоящего Федерального закона, засчитывается период получения пособия по безработице, период участия в оплачиваемых общественных работах и период переезда или переселения по направлению государственной службы занятости в другую местность для трудоустройства.

Учитывая, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из индивидуального лицевого счета истца был учтен при подсчете страхового и общего трудового стажа истца, суд считает необходимым обязать ответчика включить в подсчет страхового и общего трудового стажа истца периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца об обязании ответчика изменить на основании записи в сведениях о работе в трудовой книжке период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, поскольку стаж работы истца в указанный период подтверждается записями в трудовой книжке истца, а также архивной справкой №-эл от ДД.ММ.ГГГГ, выданной истцу Администрацией городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан, в связи с чем суд считает необходимым обязать ответчика включить в подсчет страхового и общего трудового стажа истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца об обязании ответчика изменить период учебы по направлению от Октябрьского завода БАССР в Московском автомеханическом институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, поскольку период обучения истца подтверждается архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ФГБОУ ВПО «Московский государственный машиностроительный университет».

Требования истца об обязании ответчика изменить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица и паспортных данных, суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку согласно выписке из индивидуального лицевого счета истца периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были учтены при подсчете страхового и общего трудового стажа истца.

Требования истца об обязании ответчика произвести перерасчет пенсии истца с ДД.ММ.ГГГГ – даты назначения пенсии суд находит подлежащими удовлетворению частично, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ вопросы назначения и перерасчета пенсии регулируются Федеральным законом от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в соответствии с п.2 ч.1 ст.23 которого, перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения. С заявлением о перерасчете пенсии истец обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд считает необходимым обязать ответчика произвести перерасчет назначенной истцу пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 7.000 руб. 00 коп. суд находит подлежащими удовлетворению частично, поскольку данные расходы истца подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛА (л.д.71-73), квитанциями к нему (л.д.69, 70), актом о фактическом исполнении договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68), в связи с чем суд на основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг пропорционально удовлетворенной части исковых требования в размере 5.000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Иванниковой Л. А. к Государственному учреждению — Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области о включении периода работы в подсчет стажа, перерасчете пенсии удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение — Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области включить в подсчет страхового и общего трудового стажа Иванниковой Л. А. периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение — Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области произвести перерасчет пенсии Иванниковой Л. А. с ДД.ММ.ГГГГ с учетом включенных периодов.

Взыскать с Государственного учреждения — Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области в пользу Иванниковой Л. А. расходы по оплате юридических услуг в размере 5.000 руб. 00 коп. (пять тысяч рублей).

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                      Е.В.Васильева