Решение по делу № 1-355/2017 от 28.09.2017

Дело № 1-355/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 октября 2017 г.                            г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гуровой Е.Н.

при секретаре: Насинник Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Феодосии Лихолат А.В.,

защитника: адвоката Подставнева А.В., который представил ордер № 235/1 от 16.10.2017г. удостоверение адвоката № 571 от 30.05.2014г.

подсудимого: Минаева С.А., потерпевшего Минаева А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Минаева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в браке не состоящего (разведен), военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ:

УСТАНОВИЛ:

Минаев С.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 31.05.2016г. по 07.07.2017г. Минаев С.А., действуя из корыстных побуждений, зная о местонахождении банковской карты ПАО «Российский национальный коммерческий банк» платежной системы № Минаева А.Д. №, на которую последний получает пенсию, путем свободного доступа, в дневное время, находясь по месту жительства Минаева А.Д. по адресу: <адрес>, пользуясь тем, что его действия незаметны для Минаева А.Д., тайно похищал вышеуказанную банковскую карту из кармана рубашки, которая находилась в шкафу в комнате квартиры, после чего снимал с ее счета денежные средства в различных банкоматах Республики Крым: и в последующем возвращал банковскую карту Минаеву А.Д. в карман рубашки:

31.05.2016г. в дневное время в банкомате № расположенном по адресу: <адрес>, Минаев С.А. снял 10 000 руб.;

09.06.2016г. в дневное время в банкомате № расположенном по адресу: <адрес> – 10 000 руб.;

12.06.2016г. в дневное время в банкомате № расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, - 15 000 руб.;

20.06.2016г. в дневное время в банкомате № расположенном по адресу: <адрес> – 10 000 руб.;

23.07.2016г. в дневное время в банкомате № расположенном по адресу: <адрес> – 7 000 руб.;

27.09.2016г. в дневное время в банкомате №, расположенном по адресу: <адрес>-е – 5 000 руб.;

02.10.2016г. в дневное время в банкомате № расположенном по адресу: <адрес> - 3 500 руб.;

13.10.2016г. в дневное время в банкомат № расположенном по адресу: <адрес> 7 500 руб.;

20.10.2016г. в дневное время в банкомате № расположенном по адресу: <адрес> 1 900 руб.;

10.11.2016г. в дневное время в банкомате «№ расположенном по адресу: <адрес> – 5 000 руб.;

06.12.2016г. в дневное время в банкомате № расположенном по адресу: <адрес> 7 500 руб.;

02.02.2017г. в дневное время в банкомате №, расположенном по адресу: <адрес> – 3 500 руб.;

07.02.2017г. в дневное время в банкомате № расположенном по адресу: <адрес> -           7 000 руб.;

08.02.2017г. в дневное время в банкомате № расположенном по адресу: <адрес> <адрес> - 4 000 руб.;

07.03.2017г. в дневное время в банкомате № расположенном по адресу: <адрес> – 7 500 руб.;

06.04.2017г. в дневное время в банкомате №, расположенном по адресу: <адрес> - 7 500 руб.;

10.05.2017г. в дневное время в банкомате №, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> – 7 500 руб.;

11.05.2017г. в дневное время в банкомате № расположенном по адресу: <адрес> – 1 000 руб.;

07.07.2017г. в 08.47 часов в банкомате № расположенном по адресу: <адрес> – 6 500 руб.

Всего на общую сумму 126 900 руб.

Похищенными денежными средствами Минаев С.А. распоряжался по своему усмотрению.

    В судебном заседании подсудимый Минаев С.А. вину в совершении преступления признал, подтвердил обстоятельства совершения преступления, описанные в обвинительном акте. Пояснил, что Минаев А.Д. приходится ему дедом, он часто приходит к Минаеву А.Д. О содеянном сожалеет.

    Кроме признательных показаний Минаева С.А. его вина в совершении преступления подтверждается следующим доказательствами:

Протоколом явки с повинной Минаева С.А. от 03.08.2017 года, в котором последний сознается в совершении тайного хищения денежных средств 07.07.2017г. в сумме 6 500 руб. при помощи платежной карты Минаева А.Д.– л.д. 64.

Потерпевший Минаев А.Д. в судебном заседании пояснил, что после перехода Крыма в Россию у него забрали сберегательную книжку. В банке РНКБ ему не согласились оформить сберегательную книжку, выдали карточку. На счете хранились все деньги, там были и сбережения. Карточку он хранил в кармане рубашки, бумажка с пин-кодом находилась во втором кармане той же рубашки. Летом 2016г. один раз он вместе с внуком Минаевым С.А. снимал деньги с карточки. Потом, когда он пришел получать пенсию, оказалось, что деньги с карты кто-то снял. Он неоднократно обращался в банк, писал заявление в банк, в прокуратуру, о том, что у него со счета похищают деньги, но разбираться никто не хотел. Потом ему сказали, что деньги снимал внук. Причиненный ему ущерб является значительным.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что она иногда навещает Минаева А.Д., который просит ее о помощи, приносит продукты. С 2016г. почти каждый месяц Минаев А.Д. сообщал ей, что кто-то снимает деньги с его пенсионной карточки. Весной 2017г. он сказал, что подозревает внука, который может знать код.

Согласно Информационной справки ПАО «Российский национальный коммерческий банк» исх.№ от 08.07.2017 г., 10.07.2014 года Минаеву А.Д. была выпущена карта платежной системы № № для зачисления пенсии, которая была 08.07.2017 года заменена на карту платежной системы № № для зачисления пенсии. Счет № платежной карты не менялся при смене карты и остался прежним. - л.д. 54.

Согласно Выписки по счету банковской карты владельца Минаева Александра Дмитриевича, проживающего <адрес> за период с 01.01.2016 года по 08.07.2017 года, по карточному счету в период с 31.05.2016г. по 07.07.2017г. были проведены операции выдачи наличных на общую сумму 126 900 руб. - л.д. 51-53, 85-90.

Согласно протокола осмотра от 14.09.2017г. была просмотрена видеозапись № с камеры видеонаблюдения банкомата ATM № расположенного по адресу: <адрес>-е за 07.07.2017 года находящаяся на DVD-диске фирмы «Verbatim», истребованная у ПАО «Российский национальный коммерческий банк». При просмотре видеозаписи № было установлено, что видеозапись длинной 4 минуты 28 секунд, что на ней изображена улица и жилые многоэтажные дома, а также прилегающий к банкомату № участок местности, к банкомату в 08:46:30 подъезжает автомобиль серого цвета, из которого выходит парень на вид 25-30 лет, нормального телосложения, одет в джинсовые шорты, футболку серого цвета, волос черный, в солнцезащитных очках, в 08:47:08 закрывает ладонью камеру видеонаблюдения, после чего в 08:47:55 удаляется от банкомата садится в автомобиль и уезжает. Присутствующий при просмотре видеозаписи подозреваемый Минаев С.А. пояснил, что на видеозаписи изображен он, в момент, когда снимал денежные средства в банковской карты, принадлежащей его деду Минаеву А.Д., а именно 07.07.2017г. в период с 08.45 до 08.50 часов в банкомате расположенном возле магазина в <адрес> по <адрес>. - л.д. 48, 78-84.

В процессе расследования дела была предъявлена платежная пластиковая карта ОАО «Российский национальный коммерческий банк» «№ №, изъятая у Минаева С.А. в ходе осмотра места происшествия 03 августа 2017 года, при этом присутствующий при проведении следственного действий Минаев С.А. пояснил, что именно эту карту он похитил у Минаева А.Д., со счета которой в последующем снял денежные средства. - л.д. 65-66, 70-73.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает, что вина Минаева С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, доказана.

Его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, явка с повинной о снятии денежных средств 07.07.2017г., наличие у Минаева С.А. несовершеннолетнего ребенка, признание вины, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в отношении беспомощного лица.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося положительно, на учете в Психоневрологической больнице не состоящего.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Минаева Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Минаева С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, признать сумму, выплачиваемую адвокату Подставневу А.В., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению, на стадии судебного производства в сумме 1 100 рублей процессуальными издержками.

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 1 100 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                             Е.Н.Гурова