Мотивированное решение от 06.06.2017 по делу № 02-3118/2017 от 09.01.2017

2

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

            01 июня 2017 года г. Москва

Пресненский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Лебедева Ю.В.,

при секретаре Маремукове А.З.,

с участием представителя истцов Симчука А.Н., действующего в интересах несовершеннолетних ...., .... по доверенности Жданова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3118/2017 по иску Симчука Александра Николаевича, действующего в интересах несовершеннолетних ..., Симчук Марины Александровны к ООО «СанТехУчет» о возмещении ущерба, причиненного заливом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «СанТехУчет» о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что 12.09.2016 года в квартиру истца по адресу: ..., пришли сотрудники ООО «СанТехУчет», для осмотра счетчиков.

В ходе проведения работ сотрудниками ООО «СанТехУчет» был сорван кран ГВС на кухне, в результате произошел залив квартиры по вышеуказанному адресу, повреждено имущество. По факту залива был составлен Акт с участием представителей Правления ЖСК дома и эксплуатирующей организацией. Сотрудники ООО «СанТехУчет» от подписания Акта отказались.

Для определения ущерба, причиненного квартире, истец обратился в ООО «ЮрЪинтелис», согласно отчету общий размер ущерба 137 109, 90 рублей (61 030 рублей — стоимость имущества в квартире, 76 079,90 руб. — стоимость восстановительного ремонта).

Многократные телефонные звонки в ООО «СанТехУчет» по вопросу возмещения ущерба результата не дали, претензия осталась без ответа.

На основании изложенного истец, с учетом уточнения иска, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 137 109 руб. 90 коп. в счет возмещения ущерба и 7000 руб. расходы на оценку, а также оплату государственной пошлины.

Истцы в судебное заседание не явились, направили в суд своего представителя, которая исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, возражений на иск не подал.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истцов, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 12 сентября 2016 г .в ходе проведения работ сотрудниками ООО «СанТехУчет» был сорван кран ГВС на кухне, в результате произошел залив квартиры по адресу .... По факту залива был составлен Акт с участием представителей Правления ЖСК дома и эксплуатирующей организацией (л.д.9), где причина залива установлена как: срыв входного крана на кухне сотрудниками ООО «СанТехУчет».

Актом от 13.09.2016 г. установлено, что на момент осмотра квартиры по вышеуказанному адресу обнаружено на кухне отслоение пола ламината, вздутие по всему полу, деформация деревянной двери, в трех комнатах частичное отслоение ламината, двери не закрываются, в коридоре отслоение пола ламината по всему полу, 2 шкафа и комод деформированы (л.д.10).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств наличия других причин залива квартиры ... ответчиком суду не представлено.

Истцом предоставлены доказательства того, что информация о заливе была зафиксирована, что подтверждается выпиской из журнала заявок, приобщенной в судебном заседании.

Как следует из показаний свидетеля ..., усматривается, что работы по переустановке водосчетчиков были произведены компанией «СанТехУчет», во время проведения работ сотрудниками данной компании произошел залив.

Согласно показаниям свидетеля .... сотрудник компании «СантТехУчет» при производстве работ по проверке и замене водосчетчиков, сорвало кран и потек кипяток. Его действия послужили причиной залива.

Показаниям свидетелей суд доверяет, поскольку они последовательны и согласуются между собой и материалами дела.

Претензия, направленная в адрес ответчика осталась без ответа (л.д.11-12).

Истцом представлен отчет о стоимости поврежденного имущества, в результате залива, произведенный ООО «ЮрЪ интелис», согласно которому общий размер ущерба 137 109, 90 рублей (61 030 рублей — стоимость имущества в квартире, 76 079,90 руб. — стоимость восстановительного ремонта) (л.д. 13-67).

Данная квартира принадлежит Симчуку Александру Николаевичу, доля в праве ½; ..., доля в праве ¼; ..., доля в праве ¼, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 6-8).

При таких обстоятельствах право требования возмещения вреда, причиненного в результате залива принадлежит Симчуку А.Н., а также двоим несовершеннолетним детям, в чьих интересах выступает Симчук А.Н. – .... и ....

Учитывая, что ответчиком размер ущерба не оспорен, суд удовлетворяет требования истцов в полном объеме и считает возможным взыскать с ООО «СанТехУчет» денежные средства в размере 137 109 руб. 90 коп.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истцов судебные расходы, а именно: расходы на оплату услуг оценки в размере 7000 руб., подтвержденные квитанцией и возврат госпошлины в размере 3 942 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ..., ... ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 137 109 ░░░. 90 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 942 ░░░. 20 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: