Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0572/2020 от 25.05.2020

Дело № 12-572/2020

РЕШЕНИЕ

город Москва 10 июля 2020 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Багрова О.А. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Куприянова ***********на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Скоробогатова Д.В. от 24 апреля 2020 года № *********** о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и решение заместителя начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Черникова М.В. от 06 мая 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

24 апреля 2020 года вынесено постановление о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно данному постановлению 23 апреля 2020 года в 18 час. 08 мин. по адресу: Коровий вал, д.9, с.2, г.Москва водитель, управляя транспортным средством марки ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН, г.р.з. ***********, в нарушение требования, предписанного дорожной разметкой п.1.1 Прил.2 к ПДД РФ осуществил перестроение в неразрешенном для этого месте.

Решением вышестоящего должностного лица постановление по делу оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения.

Заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и решение, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава правонарушения.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Часть 1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

Из представленного фотоматериала следует, что заявителем были нарушены требования, предписанного дорожной разметкой п.1.1 Прил.2 к ПДД РФ, осуществил перестроение в неразрешенном для этого месте.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в момент фиксации правонарушения техническое средство являлось неисправным, работало не в автоматическом режиме.

При вынесении постановления о назначении административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены обжалуемых  постановления и решения, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену данных решений, не установлено, постановление и решение  вынесены  уполномоченными лицами, в рамках их компетенции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

       РЕШИЛ:

Постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Скоробогатова Д.В. от 24 апреля 2020 года № *********** о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и решение заместителя начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Черникова М.В. от 06 мая 2020 года  оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья О.А. Багрова