Решение по делу № 2-3319/2014 от 23.09.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	Курочкиной М.А.
при секретаре	Бугаевой О.С.
с участием:
заявителя	ФИО2
заинтересованного лица	ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Домодедовского ГОСП УФССП России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Заявительница ФИО2 обратилась с заявлением, в котором просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО3, вынесшего постановление от 20.08.2014г. и освободившего ФИО4 о уплаты алиментов с 01 марта по ДД.ММ.ГГГГ незаконными и необоснованными и обязать устранить допущенное нарушение.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указала, что решением суда с ФИО4 в её, заявительницы, пользу взысканы алименты на содержание сына Максима, 1999 года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка. С 01.12.2013г. по настоящее время ФИО4 алименты не выплачивает и уклоняется от их уплаты. 20.08.2014г. судебный пристав-исполнитель Домодедовского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 вынес постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому за период с 01 марта по ДД.ММ.ГГГГ алименты не начислены ввиду того, что должник ФИО4 находился на лечении. С указанным постановлением заявительница не согласна, в связи с чем, обратилась в суд.

В судебном заседании заявительница требования просила удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ФИО6, действующий на основании доверенности, заявленные требования не признал, пояснил, что оспариваемое постановление отменено 10.11.2014г. и заявительнице перечислена вся задолженность по состоянию на 20.08.2014г

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, доводы сторон, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Статья 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - ФЗ "Об исполнительном производстве") предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» в соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 ГПК РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Исходя из положений статьи 258 ГПК РФ, суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии со статьей 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.1 ст.12 ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

14.05.2014г. мировым судьей судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание ребенка – ФИО7, 25.12.1999г.р., в размере 1/4 в пользу взыскателя ФИО2

20.08.2014г. Судебным приставом-исполнителем Домодедовского ГОСП УФССП России по <адрес> вынесено постановление № о расчете задолженности по алиментам в отношении ФИО4, в котором указано, что в период с 01.03.2014г. по 20.08.2014г., в связи с отсутствием у ФИО4 заработной платы и его нахождением на стационарном лечении, у него отсутствует задолженность по оплате алиментов.

После обращения заявительницы в суд, 10.11.2014г. судебным приставом-исполнителем Домодедовского ГОСП УФССП России по <адрес> вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым оспариваемое постановление отменено.

В связи с тем, что нарушение устранено в добровольном порядке, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований в этой части, однако, суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя ФИО3, вынесшего постановление от 20.08.2014г. и освободившего ФИО4 о уплаты алиментов с 01 марта по ДД.ММ.ГГГГ, а также являющимися инициирования дела в суде, являются незаконными и необоснованными.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать действия судебного пристава-исполнителя Домодедовского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО3, вынесшего постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и освободившего ФИО4 от уплаты алиментов с 01 марта по ДД.ММ.ГГГГ незаконными и необоснованными.

В удовлетворении требований ФИО2 об обязании судебного пристава-исполнителя Домодедовского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО3, вынесшего постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и освободившего ФИО4 от уплаты алиментов с 01 марта по ДД.ММ.ГГГГ устранить допущенное нарушение - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Судья М.А. Курочкина