Решение по делу № 11-36/2016 (11-604/2015;) от 22.12.2015

Дело № 11-36/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Марковой Г.Н.,

при секретаре Есеве К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 19 января 2016 года частную жалобу Носова П.С. на определение мирового судьи Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара от ** ** **. по делу №... о возврате заявления Носова П.С. о восстановлении пропущенного шестимесячного процессуального срока для обжалования вынесенных по делу судебных постановлений в кассационной и (или) надзорной инстанциях,

у с т а н о в и л:

Обжалуемым определением мирового судьи Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара от ** ** **. было возвращено заявление Носова П.С. о восстановлении пропущенного шестимесячного процессуального срока для обжалования вынесенных по делу судебных постановлений в кассационной и (или) надзорной инстанциях, поскольку в нарушение ч. 3 ст. 112 ГПК РФ Носов П.С. не представил суду кассационную и (или) надзорную жалобу, адресованную в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.

Не согласившись с определением мирового судьи, истец Носов П.С. подал на него частную жалобу, в обоснование доводов которой указал, что в соответствии с положениями Гражданского процессуального Кодекса жалоба подается непосредственно в суд кассационной и надзорной инстанции.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Частью 3 ст.112 ГПК РФ установлено, что одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В нарушение указанных положений Носов П.С. не представил жалобу на судебное постановление, в связи с чем ходатайство подлежало возврату в адрес заявителя.

При таких обстоятельствах, суд не находит предусмотренных законом оснований к отмене определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 333-335, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара от ** ** **. по делу №... о возврате заявления Носова П.С. о восстановлении пропущенного шестимесячного процессуального срока для обжалования вынесенных по делу судебных постановлений в кассационной и (или) надзорной инстанциях, - оставить без изменения, частную жалобу Носова П.С. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Г.Н. Маркова