Постановление о назначении административного наказания от 21.09.2017 по делу № 05-2421/2017 от 21.09.2017

Российская Федерация

ЧЕРТАНОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД города МОСКВЫ

117556, Москва, улица Артековская дом 3 «а»

тел/факс 8-499-794-08-58

Дело № 5-2421/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва                              21 сентября 2017 года

Судья Чертановского районного суда города Москвы Трушечкина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сотникова Василия Иринеевича, 08.09.1957г.рождения, уроженца с.Пилипы-Хребтиевские, Новоушицкого района, Хмельницкой области, гр-на РФ, со средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Москва, Днепропетровская ул., д.7, корп.1, кв.271. Личность установлена по паспорту 45 06 593010, выданному ОВД Чертаново Центральное, 01.09.2003г.

Права и обязанности лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренные ст.ст.24.2, 25.1, 25.13 КоАП РФ, разъяснены и понятны.

УСТАНОВИЛ:

20.09.2017 г., около 07.00 час., по адресу: Москва, Днепропетровская ул., д.7, корп.1, кв.271, Сотников В.И. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: физически препятствовал проведению сотрудниками ОЭБ и ПК по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве обыску в жилище, проводимому на основании постановления Нагатинского районного суда г.Москвы от 15.09.2017г., тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Сотников В.И. свою вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснив, что утром проснулся от криков жены, что ей сломали палец. Вышел в коридор и увидел там 12 человек, среди которых были люди в форме сотрудников полиции. Он спросил у них: в чем дело? Они не представились, обманным образом вломились в квартиру. Он посчитал, что они не имеют право врываться в чужое жилище, поэтому стоял в проходе в коридоре. При этом никого не отталкивал. Напротив отталкивали его.

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный 1 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по ЮАО г.Москвы Бондарев П.М. показал, что в связи с расследованием уголовного дела в отношении Сотниковой по ст.159ч.3 КоАП РФ, Нагатинским районным судом г.Москвы было вынесено постановление о производстве обыска в ее квартире. Для производства указанных следственных действий были привлечены сотрудники ОМВД по району Чертаново Центральное г.Москвы, понятые. Приехав по адресу, позвонили в дверь. Дверь открыла женщина. Они представились, сообщили об обыске, показали постановление Нагатинского районного суда г.Москвы. Вошли в квартиру во избежание того, чтобы дверь потом не закрыли. Женщина начала читать постановление, а потом позвала мужа- Сотникова В.И. Когда он пришел, то стал кричать и выталкивать сотрудников из квартиры, не пускал пройти в комнату. Затем подошел его сын – Сотников Д.В., который также не пропускал их пройти в комнаты и произвести обыск. Они представлялись Сотниковым и сообщали о необходимости производства обыска. Однако последние не реагировали, продолжая препятствовать их входу. В связи с чем, они были вынуждены применить к ним физическую силу.

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный 1 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по ЮАО г.Москвы Нефедов К.В. дал аналогичные показания, пояснив, что когда они пришли, то сотрудники полиции в форме стояли впереди и Сотников В.Е. кидался на них.

Приведенные обстоятельства совершения им указанного административного правонарушения и его виновность подтверждаются: составленным уполномоченным должностным лицом в рамках предоставленных законом полномочий и соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ протоколом ЮАО№1166387 от 20.09.2017г.  об административном правонарушении с описанием существа вменяемого правонарушения, рапортом сотрудника ОМВД России по району Чертаново Центральное г. Москвы, а также его объяснениями и объяснениями других сотрудников Бондарева П.М., Нефёдова К.В. о том, что 20.09.2017 г., около 07.00 час., по адресу: Москва, Днепропетровская ул., д.7, корп.1, кв.271, Сотников В.И. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: физически препятствовал проведению сотрудниками ОЭБ и ПК по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве обыску в жилище, проводимому на основании постановления Нагатинского районного суда г.Москвы от 15.09.2017г.; объяснениями Сотникова В.И., данными им при составлении протокола об административном правонарушении, протоколом о задержании. Таким образом, из представленных документов следует, что Сотников В.И. неповиновался законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности Сотникова В.И. в его совершении. Оснований для оговора со стороны должностных лиц полиции судом не установлено. В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

 В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами. В связи с этим, рапорт сотрудника полиции также считается доказательством по делу об административном правонарушении, содержащими фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие события административного правонарушения, виновность лица и другие имеющие значение для дела обстоятельства. Все вышеперечисленные доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися друг с другом, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Сомнений и неясностей материалы дела не содержат. Рапорт сотрудника органов внутренних дел (полиции) не является ни его показаниями, ни его письменными объяснениями, а потому при его составлении не требуется предварительного разъяснения такому сотруднику положений ст.25.6 КоАП РФ и предупреждения его об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ. Рапорт был составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны Сотникова В.И., при этом порядок составления рапорта был соблюден.

Согласно ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Законность действий сотрудников полиции сомнений не вызывает. Как усматривается из материалов дела, в частности, из протокола об административном правонарушении, рапорта сотрудника полиции, Сотников В.И. совершал действия, нарушающие правопорядок. В связи с этим предъявление сотрудником полиции требования о прекращении таких действий соответствует закону.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, Сотников В.И. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекался. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено и назначает наказание в виде административного штрафа, поскольку считает, что данный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Сотникова Василия Иринеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей в доход государства с перечислением на расчетный счет:

ИНН 7724048948 КПП 772401001, УФК России по Москве (УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве л/сч 04731451150), банк получателя отделение 1 Москва, БИК: 044583001, расчетный счет: 40101810800000010041, ОКТМО: 45925000, КБК: 18811690020026000140, УИН: 18811779990304459312 1166387 0

На основании ст.30.1.Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский городской суд с момента вручения копии постановления.

Судья

Определение

о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении

21 сентября 2017 года город Москва

Судья Чертановского районного суда города Москвы Трушечкина Е.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Сотникова Василия Иринеевича по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении,

Установил:

Рассмотрение данного дела относится к его компетенции; обстоятельств исключающих возможность рассмотрения данного дела, не имеется; протокол об административном правонарушении и другие материалы дела оформлены правильно; имеющихся по делу материалов достаточно для его рассмотрения по существу; лицо, привлекаемое к административной ответственности, с материалами дела ознакомлено.

На основании изложенного, руководствуясь пп.1 п.1 ст.29.4 КоАП РФ,

Определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░ ░░ 21 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░  ░░ 11 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░ ░░░░ № 217 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░