Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 23.05.2017 по делу № 4г-6406/2017 от 17.05.2017

№ 4г/6-6406/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2017 года                                                                                                г. Москва

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с поступившей 17.05.2017 г. кассационной жалобой Сазоновой Г.П., действующей в интересах Сазонова С.Ю., на решение мирового судьи судебного участка №244 Донского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №240 района «Нагатинский затон» г. Москвы от 19.08.2016 г. и на апелляционное определение  Симоновского районного суда г. Москвы от 02.02.2017 г., 

У С Т А Н О В И Л:

Кассационная жалоба не отвечает требованиям ч.4 ст.378 ГПК РФ, в соответствии с которой к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В нарушение ч.2 ст.53 ГПК РФ доверенность, подтверждающая полномочия представителя на подписание жалобы и подачи ее в суд оформлена ненадлежащим образом, - к кассационной жалобе приложена ксерокопия доверенности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 ГПК РФ.

Кассационная жалоба не отвечает требованиям ч.5 ст.378 ГПК РФ, в соответствии с которой к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть прошиты и пронумерованы, заверены гербовой печатью суда, подписью судьи и секретаря, на копии решения должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.

В нарушение ч.5 ст.378 ГПК РФ заявителем к жалобе не приложены заверенные надлежащим образом: копия мотивированного решения мирового судьи судебного участка №244 Донского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №240 района «Нагатинский затон» г. Москвы от 19.08.2016 г. и копия апелляционного определения  Симоновского районного суда г. Москвы от 02.02.2017 г., что является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу применительно к положениям п.1 ч.1 ст.379.1 ГПК РФ.

Кассационная жалоба не отвечает требованиям п.7 ч.1 ст.378 ГПК РФ, в соответствии с которым кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу, разрешение которой входит в полномочия суда кассационной инстанции.

В силу ч.1 ст.390 ГПК РФ суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе:

1) оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;

3) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;

4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;

5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;

6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ст.379.1 настоящего Кодекса.

Заявитель жалобы выражает несогласие с принятыми по делу судебными постановлениями,  между тем процессуальной просьбы, относящейся в силу ст. 390 ГПК РФ к полномочиям суда кассационной инстанции, жалоба Сазоновой Г.П., по отношению решению мирового судьи судебного участка №244 Донского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №240 района «Нагатинский затон» г. Москвы от 19.08.2016 г. и апелляционному определению  Симоновского районного суда г. Москвы от 02.02.2017 г. – не содержит, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №244 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №240 ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░. ░░░░░░ ░░ 19.08.2016 ░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 02.02.2017 ░.  - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                  ░.░.░░░░░░░░