Решение по делу № 2-1160/2012 от 26.07.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                                  Дело № 2-1160/12

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 июля 2012 г. г. Улан-УдэМировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Брянская О.Е., при секретаре Цыбиковой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия к Титову <ФИО1> о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 12.04.2012 года в ходе проведения инвентаризации имущества у Титова А.В., выявлено отсутствие имущества, выданного ему истцом, а именно обнаружено отсутствие постельных принадлежностей - простыни в количестве 1 шт., столовых принадлежностей - ложка - 1 шт., выданная ответчику 09.02.2012 года. Дать письменное объяснение ответчик отказался. Стоимость причиненного ущерба составляет 111,30 руб. Просили взыскать с ответчика в пользу Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по РБ» 111,30 руб.  

 В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление представителя истца Моисеевой В.С. (доверенность от 01.12.2011 года) о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.  

Судья считает возможным рассмотреть дело  в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1  ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 102 УИК РФ осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению.

Из материалов дела усматривается, что во время проведения инвентаризации вещевого и иного имущества у Титова А.В. выявлена недостача постельного белья - простыни в количестве 1 шт., столовых принадлежностей - ложка -1 шт.  

В соответствии с представленным расчетом стоимость простыни составляет 94,93 руб., стоимость ложки алюминиевой - 16,37 руб., подлежащие взысканию с ответчика.    

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 111,30 коп.  

Руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

             Исковые требования Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия к Титову <ФИО1> о возмещении ущерба удовлетворить в полном объеме.

            Взыскать с Титова <ФИО1> в пользу Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия возмещениеущерба в сумме 111 (сто одиннадцать) руб. 30 коп.

Взыскать с Титова <ФИО1> государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городского округа г. Улан-Удэ РБ в сумме 400 (четыреста) руб.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Брянская О.Е.