Решение по делу № 2-1607/2016 ~ М-1981/2016 от 10.11.2016

К делу № 2-1607/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе «19» декабря 2016 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Кошевого В.С.,

С участием ответчика: Мартыненко Е.В.,

При секретаре судебного заседания: Беловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Центрального отделения № 1806 к Мартыненко Е. В., Квициния А. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Сбербанка России № 1806, через представителя Жуковскую Л.А., действующую на основании доверенности обратились в суд с иском к Мартыненко Е.В., Квициния А. Ф. о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 1929867,18 рублей, судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 17849,34 рублей.

Свои требования мотивировали тем, что в соответствии с кредитным договором № 28550153 от 30.04.2013 года Мартыненко Е.В. получила в ОАО «Сбербанка России» денежные средства в сумме 1 500 000,00 рублей на цели «Потребительский кредит» на срок 60 месяцев под 21,75 процентов годовых за пользование кредитом. Между Кредитором и Квициния А.Ф. был заключен договор поручительства № 28550153/п-01 от 30.04.2013 года, по которому Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику кредит путем зачисления на счет заемщика на основании его заявления. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В адрес Заемщика, поручителя со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика, поручителя не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. До настоящего времени долг ответчиками не возвращен. В этой связи просят взыскать с ответчиков сумму долга.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806, Жуковская Л.А., действующая на основании доверенности, не явилась, в материалах дела имеется ходатайство, в соответствии с которым просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Мартыненко Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подтвердила факт заключения кредитного договора, от погашения кредитной задолженности не отказывается.

Ответчик Квициния А.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен по известному месту жительства и регистрации (<адрес>), что подтверждается материалами дела, при этом причину и уважительность не явки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства не представил; правом, предоставленным ст. 48 ГПК РФ не воспользовался.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что в соответствии с кредитным договором № 28550153 от 30.04.2013 года Мартыненко Е.В. получила в ОАО «Сбербанка России» денежные средства в сумме 1 500 000,00 рублей на цели «Потребительский кредит» на срок 60 месяцев под 21,75 процентов годовых за пользование кредитом.     

По условиям Договора (п.4.1., п.4.2., п.4.4.) заемщик принял на себя обязательство погашать ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В погашение кредита и процентов по нему, а также неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов платежи заемщиком вносились не регулярно. Заемщиком была допущена просрочка по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего на сумму просроченного платежа, в соответствии с договором были начислены неустойки. ПАО Сбербанк было принято решение о досрочном взыскании и расторжении с заемщика просроченной задолженности по кредитному договору.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положением ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт получения денежных средств Мартыненко Е.В. по кредитному договору от 30.04.2013 года, не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Однако, Мартыненко Е.В. прекращены платежи по обязательствам по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору заключенному с Ответчиком, предоставленным Банком, выпиской фактически проведенных операций по кредитному договору, а также требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

По состоянию на 04.07.2016 года задолженность по Кредитному договору № 28550153 от 30.04.2013 года составляет – 1929867,18 рублей.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств между Кредитором и Квициния А.Ф. был заключен договор поручительства № 28550153/п-01 от 30.04.2013 года, по которому Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

По Договорам поручительства Поручители отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по Кредитному договору и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1. Договоров поручительства).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2. Договоров поручительства).

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.5.2.3 Договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков денежных средств, в счет уплаты задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию просроченная ссудная задолженность – 1260567,65 рублей; просроченные проценты за кредит – 491325,68 рублей; задолженность по неустойке – 177973,85 рублей, а всего 1 929 867 рублей 18 копеек.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной Банком государственной пошлины в размере 17849 рублей 34 копейки в равных долях.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 к Мартыненко Е. В., Квициния А. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мартыненко Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и Квициния А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Абхазской АССР в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806, сумму задолженности по договору № от 30.04.2013 года в сумме 1 929 867(один миллион девятьсот двадцать девять тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 18 копеек.

Взыскать в равных долях с Мартыненко Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст-ца <адрес> рес. Адыгея и Квициния А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а Абхазской АССР в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17849 рублей 34 копеек, то есть по 8924 (восемь тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 67 копеек с каждого из ответчика.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции <адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2016 года.

Председательствующий: __подпись__

Копия верна:

Судья

Туапсинского городского суда В.С. Кошевой