УИД 77RS0027-02-2022-015154-21
Дело № 5-1792/22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва, 22 июля 2022 года
Каланчевская ул., д. 43 а
Дата объявления постановления 22 июля 2022 года
Мотивированное постановление изготовлено 22 июля 2022 года
Судья Тверского районного суда города Москвы Семина О.Н., с участием
Копачева М.Н., защитника Селезневой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении
Копачева М... Н..., ...
УСТАНОВИЛ:
Копачев М.Н., являясь участником публичного мероприятия, нарушил установленный Федеральным законом от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетирования» и Законом города Москвы от 04.04.2007г. № 10 «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации
на проведение в городе Москве собраний, митингов, демонстраций, шествий
и пикетирований» порядок проведения публичного мероприятия.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ...
в ... по адресу: адрес ... Копачев М.Н., принял участие в публичном мероприятии (пикетировании) в месте, в котором проведение публичного мероприятия запрещается, а именно на территории, непосредственно прилегающей к резиденции Президента Российской Федерации,
в нарушение п. 3 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 19.06.2004г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетирования», при этом находясь в группе граждан в количестве 2 человек, производил фото видеосъемку гражданина Книжникова П.А., который держал в руках плакат размером 60*40 см. с надписью тематического содержания.
Копачев М.Н. в судебное заседание явился, с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал, пояснил, что участия в публичном мероприятии не принимал, только фотографировал.
Защитник Селезнева Е.С. в судебное заседание явилась, с протоколом
об административном правонарушении не согласилась, по доводам указанным в письменных пояснениях, указала, что в пикетировании Копачев М.Н. не участвовал, а только фотографировал. Просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, выслушав привлекаемое лицо и его защитника, суд приходит к выводу о виновности Копачева М.Н. в совершении правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому
... в ... по адресу: адрес ... Копачев М.Н., принял участие в публичном мероприятии (пикетировании) в месте, в котором проведение публичного мероприятия запрещается, а именно на территории, непосредственно прилегающей к резиденции Президента Российской Федерации, в нарушение п. 3 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 19.06.2004г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетирования», при этом находясь в группе граждан в количестве 2 человек, производил фото видеосъемку гражданина Книжникова П.А., который держал в руках плакат размером 60*40 см. с надписью тематического содержания;
- протоколами об административном задержании и доставлении Копачева М.Н.
в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного
ч. 5 ст. 20.2 КоАП;
- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции Чермощенцева Д.С. и Кухначева С.С., согласно которым, ... в ... по адресу: адрес ... ими был задержан и доставлен в ДЧ ОП Китай город УВД по ЦАО г. Москвы Копачев М.Н., который принял участие в публичном мероприятии (пикетировании) в месте, в котором проведение публичного мероприятия запрещается, то есть на территории, непосредственно прилегающей к резиденции Президента Российской Федерации, в нарушение п. 3 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 19.06.2004г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетирования», при этом находясь в группе граждан в количестве 2 человек, производил фото видеосъемку гражданина Книжникова П.А., который держал в руках плакат размером 60*40 см. с надписью тематического содержания;
- протоколом об административном правонарушении от ... в отношении Книжникова П.А.;
- фотоматериалом.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол
об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями
ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом.
Собранные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях - на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга; при этом суд учитывает, что данные документы составлены уполномоченными в соответствии с нормами КоАП РФ должностными лицами. Письменные объяснения сотрудников полиции являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку отобраны в соответствии
с требованиями закона, перед дачей объяснений сотрудники полиции были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Административная ответственность по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ наступает за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 данной статьи.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», к местам, в которых проведение публичного мероприятия запрещается, относятся, в том числе территории, непосредственно прилегающие к резиденциям Президента Российской Федерации. В соответствии с Указом Президента РФ № 82 от 31.01.1992 года «Об официальной резиденции Президента РФ» официальной резиденцией Президента Российской Федерации является Московский Кремль, расположенный на Красной площади в городе Москве.
Таким образом, в силу прямого указания закона Красная площадь, является территорией, непосредственно прилегающей к резиденции Президента России, а потому, также в силу закона, проведение в данном месте любых публичных мероприятий запрещено.
Доставление и задержание Копачева М.Н. проведено при наличии оснований, предусмотренных ст. 27.2, 27.3 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности выявленного правонарушения, в целях составления протокола
об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения правильного
и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу,
что факт участия Копачева М.Н. в публичном мероприятии, в месте, где проведение публичного мероприятия запрещено законом, установлен; вина его доказана
и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд квалифицирует действия Копачева М.Н. по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, поскольку он, являясь участником, публичного мероприятия, нарушил установленный порядок проведения публичного мероприятия.
Доводы Копачева М.Н. и его защитника о том, что им не было допущено нарушений требований законодательства, основаны на неверном толковании закона и опровергаются собранными по делу доказательствами.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание им вины, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ
об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░... ░... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 20.2 ░░░░ ░░,
░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:
░░░ ░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░
░/░ 04731444950
░/░ 03100643000000017300, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░//░░░ ░░ ░. ░░░░░░
░░░ 18811601201019000140
░░░░░ 45388000,
░░░ 770901001, ░░░ 004525988,
░░░ 7706012716
░░░ 18880377221114139324
░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░,
░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░
░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: