Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 20.10.2017 по делу № 12-0944/2017 от 01.06.2017

                                                                                                    Дело № 12-944/17

РЕШЕНИЕ

          город Москва                                                                20 октября 2017 года

        Судья Бутырского районного суда г. Москвы Дудкин А.Ю., рассмотрев жалобу С. Е. Н. на постановление по делу об административном правонарушении №*** от 26 апреля 2017 года, вынесенное должностным лицом - заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Р. Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

        Постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Р. Д.В. №***, С. Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, в результате чего назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

        Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, С. Е.Н. обратилась в Бутырский районный суд г. Москвы с жалобой на данное постановление, указав в жалобе в его действиях отсутствует событие вменяемого правонарушения, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении допущено нарушение ч.2 ст.30.7 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также допущено нарушение порядка привлечения к административной ответственности, в связи с чем заявитель просит суд постановление о привлечении к административной ответственности отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

        Заявитель С. Е.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

        Изучив доводы жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, выслушав заявителя, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

        Как следует из материалов дела, 24 апреля 2017 года в 06 часов 36 минут по адресу: ***, водитель С. Е.Н. разместила на газоне территории, занятой зелеными насаждениями транспортное средство марки «***», государственный регистрационный знак ***.

        Ответственность по ст.8.25 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях предусмотрена за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

        Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из сведений, предоставленных ГБУ г. Москвы «Жилищник *** района», на придомовой территории по адресу: ***, осенью 2016 года были снесены гаражи. В настоящее время данная территория засыпана асфальтовой крошкой. Сметный расчет по благоустройству парковочных карманов на месте снесенных гаражей составлен и утвержден. Работы будут выполнены 2017 году при выделении финансирования.

Из представленного суду ответа из Управы *** района, а также ГБУ г. Москвы «Жилищник *** района» также следует, что на участке территории, на котором 24 апреля 2017 года в 06 часов 36 минут по адресу: *** было зафиксировано припаркованное транспортное средство марки «***», государственный регистрационный знак *** зеленые насаждения отсутствуют.

        Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что на месте вменяемого правонарушения какие – либо зеленые насаждения отсутствуют, то есть элемент объективной стороны вменяемого правонарушения, что свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, что в свою очередь является основанием для отмены постановления о привлечении к административной ответственности и прекращения производства по делу.

В соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░. ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░.░. №*** ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░.8.25 ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░– ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░.24.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.30.12 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:  ░░░░░░ ░.░.

2