Решение по делу № 2-2699/2010 ~ М-871/2010 от 21.07.2010

(номер)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(дата)

(дата) Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи FIO5,

при секретаре судебного заседания FIO0,  

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO2 в интересах несовершеннолетнего сына FIO1, (дата). рождения к Администрации г. Королёва Московской области и Комитету имущественных отношений Администрации г. Королёва Московской области о предоставлении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

FIO2 в интересах несовершеннолетнего сына FIO1, (дата). рождения, обратилась в суд с иском к Администрации г. Королёва Московской области и Комитету имущественных отношений Администрации г. Королёва Московской области о предоставлении жилого помещения, ссылаясь на то, что после смерти своего супруга в 2004г. она продала квартиру в (.............) и на вырученные денежные средства приобрела комнату (номер) в квартире (номер) дома (номер) по ул. (.............), оформив ее на своего несовершеннолетнего сына FIO1 Истица также зарегистрирована на указанной жилой площади. Постановлением Главы г. Королёва МО от (дата)г. (номер) было утверждено Заключение (номер) Межведомственной комиссии от (дата)г. по признанию многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: (.............), аварийным и подлежащим сносу. Истица просила предоставить несовершеннолетнему FIO1 благоустроенное жилое помещение, соответствующее ранее занимаемому жилому помещению.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представителем ответчика Комитета имущественных отношений Администрации г. Королёва МО FIO3 в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Королёвского городского суда МО от (дата)г. по гражданскому делу (номер).

Представитель ответчика Администрации г. Королёва МО FIO4 заявленное ходатайство поддержала, просила производство по делу прекратить.

Истица возражала против прекращения производства по делу, ссылаясь на то, что для этого не имеется законных оснований.

Суд, рассмотрев дело, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как было установлено в судебном заседании, в настоящее время имеется вступившее в законную силу решение Королёвского городского суда МО от (дата)г. по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, которым FIO2 было отказано в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что производство по делу по иску FIO2 в интересах несовершеннолетнего сына FIO1, (дата) рождения к Администрации г. Королёва Московской области и Комитету имущественных отношений Администрации г. Королёва Московской области о предоставлении жилого помещения, подлежит прекращению.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Производство по делу по иску FIO2 в интересах несовершеннолетнего сына FIO1, (дата) рождения к Администрации г. Королёва Московской области и Комитету имущественных отношений Администрации г. Королёва Московской области о предоставлении жилого помещения, прекратить.

         Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-дневный срок с подачей частной жалобы через Королёвский городской суд Московской области.

Федеральный судья:                                                                        FIO5