Решение по делу № 9-544/2015 ~ М-3876/2015 от 03.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении искового заявления

**.**.**** г. ул. ХХХ

Судья Сызранского городского суда Сорокина О.А., рассмотрев исковое заявление Башарова В. А. к ООО «ТПВ РУС» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

В Сызранский городской суд поступило исковое заявление Башарова В. А. к ООО «ТПВ РУС» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что с **.**.**** г. работал в ООО « ТПВ РУС » в должности водителя погрузчика. Приказом №00 от 02.07.2015г. он был уволен с работы по ст.81 ч1 п5 ТК РФ. Данное увольнение считает незаконным.

Данная категория дел подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства, поскольку иное не предусмотрено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст.46 Конституции РФ и ст.3 ГПК РФ каждому заинтересованному лицу гарантирована судебная защита в случае нарушения прав, свобод и законных интересов и возможность обратиться за судебной защитой в соответствующий компетентный суд России.

Также согласно положениям Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В исковом заявлении Башаров В.А. в качестве ответчика указал ООО « ТПВ РУС » ( ул. ХХХ ).

А как указывалось выше в силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. В соответствии с частью 2 статьи 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Исходя из названных выше обстоятельств и приведенных норм закона, исковые требования предъявлены к ответчику, который расположен по адресу: ул. ХХХ.

Таким образом, ответчик не находится на территории г.Сызрани.

В силу части 9 статьи 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Из условий трудового договора от 20.06.2014, приложенного к иску, не усматривается, что местом исполнения договора является г. Сызрань.

В силу п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая изложенное заявление Башарова В.А. неподсудно Сызранскому городскому суду, а подсудно соответствующему суду ул. ХХХ по месту нахождения ответчика (ул. ХХХ ), куда истцу и следует обратиться с указанным иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28,135 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Башарова В. А. к ООО «ТПВ РУС» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, возвратить истцу.

Одновременно возвратить истцу приложенные к исковому заявлению документы.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Сорокина О.А.