Решение по делу № 2-1797/2015 от 22.07.2015

К делу №2-1797/2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Крымск 14 октября 2015 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Серомицкого С.А.

при секретаре Филимонове Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуйков Н.А. к индивидуальному предпринимателю Лучилин Р.Д. о расторжении договора купли-продажи, взыскании оплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Зуйков Н.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Лучилин Р.Д. о расторжении договора купли-продажи, взыскании оплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Свои требования мотивирует тем, что 04.03.2015 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи межкомнатных дверей № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункта 3.2 вышеупомянутого договора, покупатель производит предварительную оплату товара в размере 63000 рублей. Согласно п.2.1 договора передача товара осуществляется в течение 60 рабочих дней со дня подписания договора и предварительной оплаты товара. Обязательство по предварительной оплате товара им выполнено в полном объёме, что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок передачи товара ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ, обязательство по передаче товара ответчиком на сегодняшний день не исполнено. По данному факту 08.06.2015 года он вручил ответчику претензионное письмо с требованием расторгнуть договор купли-продажи и возвратить ему предварительно уплаченные денежные средства в размере 63000 рублей, однако до сегодняшнего дня обязательства продавца исполнены не были. В соответствии с п.2 ст.23.1 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. Кроме того, в соответствии с п.3 ст.23.1 указанного Закона, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Таким образом, сумма неустойки за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы на 09.07.2015 года (за 37 дней просрочки: с 03.06.2015 года по 09.07.2015 года) составляет 11655 рублей (63000 х 0,5% = 315 рубль х 37 дней = 11655 рублей). В связи с чем, он просит суд расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в его пользу стоимость товара в сумме 63000 рублей, неустойку за просрочку исполнения его законных требований в размере 11655 рублей, в перерасчёте на момент вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от суммы иска за неудовлетворение требований потерпевшего в добровольном порядке.

В судебном заседании истец Зуйков Н.А. уточнил исковые требования, просил суд расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между индивидуальным предпринимателем Лучилин Р.Д. (продавцом) и Зуйков Н.А. (покупателем), взыскать с индивидуального предпринимателя Лучилин Р.Д. в его пользу 63000 рублей – уплаченные за не переданный продавцом товар, 41580 рублей – неустойку за период с 02.06.2015 года по 14.10.2015 года, 5000 рублей – компенсацию морального вреда, 54790 рублей – штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а всего взыскать 164370 рублей.

Ответчик индивидуальный предприниматель Лучилин Р.Д. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, каких-либо возражений относительно исковых требований не представил. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд находит заявленные Зуйков Н.А. исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ - по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.2 ст.455 Гражданского кодекса РФ - договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Как следует из п.1 ст.456 Гражданского кодекса РФ - продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п.1 и п.3 ст.497 Гражданского кодекса РФ - договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам). Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

Пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 и п.3 ст.487 Гражданского кодекса РФ - в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ - по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.1 ст.13 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» - за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Пунктами 1-5 статьи 23.1 Закона Российской Федерации №2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» предусмотрено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п.1). В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п.2). В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п.3). Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (пункт 4). Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п.5).

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Лучилин Р.Д. (продавцом) и Зуйков Н.А. (покупателем) был заключен договор купли-продажи №, согласно которого, Зуйков Н.А. у ИП Лучилин Р.Д. приобретен товар - межкомнатные двери с сопутствующими материалами, согласно спецификации №1 к договору, и условием их установки, общей стоимостью 89 240 рублей, с условием предварительной оплаты товара в сумме 63 000 рублей в день подписания договора и передачи товара в течение 60 рабочих дней со дня подписания договора, что подтверждено имеющимся в материалах дела Договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами.

04.03.2015 года Зуйков Н.А. в счет предварительной оплаты товара по Договору (межкомнатных дверей) ответчику ИП Лучилин Р.Д. оплачена денежная сумма в размере 63 000 рублей, что подтверждено товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Зуйков Н.А. его обязательства, как покупателя, по предварительной оплате товара в размере 63 000 рублей по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ответчиком ИП Лучилин Р.Д. обязательство по передаче Зуйков Н.А. предварительно оплаченного товара в установленный договором срок до 02.06.2015 года выполнено не было, товар не передан.

Поскольку продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполнил обязанность по передаче товара в установленный срок, Зуйков Н.А. правомерно потребовал у ответчика расторжения договора, возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный им, и уплаты неустойки, о чем 08.06.2015 года ответчику им была вручена претензия.

В установленный законом срок и до настоящего времени денежные средства ответчиком Лучилин Р.Д. истцу не возвращены, оплаченный товар также не передан, что свидетельствует о существенном нарушении продавцом условий заключенного договора. Доказательств обратного, каких-либо документов, свидетельствующих о том, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком суду не представлено, в то время как законом бремя доказывания указанных обстоятельств возложено на продавца.

Учитывая вышеизложенное, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Зуйков Н.А. о расторжении договора купли-продажи межкомнатных дверей №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Лучилин Р.Д. (продавцом) и Зуйков Н.А. (покупателем), и взыскании с ответчика индивидуального предпринимателя Лучилин Р.Д. в пользу истца уплаченных по договору за не переданный продавцом товар денежных средств, внесенных продавцу в качестве предварительной оплаты товара, в сумме 63 000 рублей.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что продавцом нарушен предусмотренный п.2.1 Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ срок передачи товара покупателю, предварительно оплаченный Зуйков Н.А. товар в течение 60 рабочих дней со дня подписания договора и предварительной оплаты товара, то есть в срок до 02.06.2015 года и по настоящее время ему не передан, в связи с чем с 02.06.2015 года в силу п.3 ст.23.1 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» подлежит взысканию законная неустойка, в связи с чем исковые требования в данной части также являются законными и обоснованными.

Истцом верно произведен расчет неустойки, которая согласно п.3 ст.23.1 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» за период с 02.06.2015 года по 14.10.2015 года (132 дня просрочки) рассчитывается по следующей формуле: 63 000 рублей (сумма предварительной оплаты товара) х 0,5% х 132 дня (период просрочки) = 41 580 рублей - сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца Зуйков Н.А.. При этом, суд не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ, полагая её соразмерной последствиям нарушения обязательства с учетом конкретных обстоятельств дела.

В соответствии ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст.15 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» - при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В судебном заседании установлено, что вина ответчика в нарушении права истца имела место, поскольку ИП Лучилин Р.Д. был нарушен предусмотренный договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ срок передачи предварительно оплаченного товара покупателю, товар Зуйков Н.А. не передан на протяжении длительного времени - более четырех месяцев с момента истечения установленного договором срока, полученная ответчиком претензия была проигнорирована, какого-либо решения по ней в установленный срок и до настоящего времени не принято, что привело к бытовым неудобствам Зуйков Н.А., претерпеванию последним моральных страданий, вследствие чего ему был причинен моральный вред. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что заявленные истцом требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

При определении размера такой компенсации суд исходит из требований разумности и справедливости, учитывает характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий, его индивидуальные особенности, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, имущественное положение сторон. При таких обстоятельствах суд считает, что разумной и справедливой компенсацией нравственных и физических страданий Зуйков Н.А. будет сумма в размере 5 000 рублей, которую надлежит взыскать в его пользу с ответчика.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» - при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

08.06.2015 года истцом Зуйков Н.А. ответчику ИП Лучилин Р.Д. была вручена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате оплаченных по договору денежных средств, что подтверждается соответствующей отметкой ответчика о ее получении. Однако, данная претензия оставлена без удовлетворения, какого-либо ответа на претензию истцу не дано.

Поскольку в судебном заседании с достоверностью было установлено, что в добровольном порядке законные требования Зуйков Н.А. о расторжении договора купли-продажи и возврате оплаченных за не переданный в установленный срок товар денежных средств, изложенные в полученной претензии, ответчиком выполнены не были, с ИП Лучилин Р.Д. в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение обязательства в добровольном порядке в размере 50% от присужденной судом в пользу истца суммы денежных средств, оплаченных за не переданный продавцом товар в размере 63 000 рублей, неустойки в сумме 41 580 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, а именно в размере 54 790 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом заявленные исковые требования в полном объеме подтверждены представленными суду и исследованными в судебном заседании доказательствами, в то время как ответчиком каких-либо доказательств, которые могли бы повлиять на принятие судом решения по делу, не представлено.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче иска в соответствии с п.п.4 п.2 ст.333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.п.1 п.1 ст.333.20 и п.п.1 и п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей по требованиям неимущественного характера (взыскание компенсации морального вреда) и 4 387 (четыре тысячи триста восемьдесят семь) рублей 40 копеек по требованиям имущественного характера (исходя из взыскиваемой в пользу истца денежной суммы в размере 159370 рублей).

Согласно п.п. 9 п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ – в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины – по нормативу 100% по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зуйков Н.А. к индивидуальному предпринимателю Лучилин Р.Д. о расторжении договора купли-продажи, взыскании оплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить в полном объёме.

Расторгнуть договор купли-продажи №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Лучилин Р.Д. (продавцом) и Зуйков Н.А. (покупателем).

Взыскать с индивидуального предпринимателя Лучилин Р.Д. в пользу Зуйков Н.А. 63000 рублей – уплаченные за не переданный продавцом товар, 41580 рублей – неустойку, 5000 рублей – компенсацию морального вреда, 54790 рублей – штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а всего взыскать 164370 (сто шестьдесят четыре тысячи триста семьдесят) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Лучилин Р.Д. государственную пошлину в размере 4687 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей 40 копеек с зачислением в бюджет муниципального образования Крымский район Краснодарского края в соответствии с правилами ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня принятия судебного решения в окончательной форме.

Судья: подпись.