Решение по делу № null от 30.07.2012

Судья ... материал № 22-2849/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2012 годаг. Владивосток

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда

в составе:

председательствующего Беляева В.А.

судей Попова В.Н.

Ижко С.А.

при секретаре Стельмах Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Дорохина Н.А. на постановление Ленинского районного суда г.Владивостока от 13 января 2012 года, которым удовлетворено ходатайство осуждённого

Дорохина Николая Александровича, 8 марта 1988 года рождения, уроженца с.Горловка Калининского района Донецкой области о приведении приговора Надеждинского районного суда Приморского края от 19 декабря 2006 года в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Попова В.Н., мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, выступление адвоката Урбанович О.Н. в защиту интересов осужденного, поддержавшую его кассационную жалобу, выслушав осужденного Дорохина Н.А. с использованием системы видеоконференц-связи, просившего постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дорохин Н.А. осужден приговором Надеждинского районного суда Приморского края от 19.12.2006 года по ст.ст.158 ч.2 п. «б, в», 119, 119, 119, 213 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ, наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года.

Дорохин Н.А обратился в Ленинский районный суд г. Владивостока с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26- ФЗ от 07.03.2011г. и снижении наказания.

Постановлением суда от 13 января 2012 года, ходатайство осужденного было удовлетворено, приговор Надеждинского районного суда Приморского края от 19.12.2006 года был приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Действия Дорохина Н.А. были переквалифицированы:

на ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) с назначением ему наказания по данной статье в виде 2 лет лишения свободы;

на ст.119 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) (по преступлению в отношении О.) с назначением ему наказания по данной статье в виде 1 года лишения свободы.

на ст.119 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) (по преступлению в отношении А.) с назначением ему наказания по указанной статье в виде 1 года лишения свободы.

на ст.119 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) (по эпизоду с Л., А., М.) с назначением ему наказания по указанной статье в виде 1 года лишения свободы.

переквалифицированы со ст.213 ч.1 УК РФ на ст.213 ч1 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) с назначением ему наказания по указанной статье в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно Дорохину Н.А. назначено наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дорохину Н.А. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

В своей кассационной жалобе Дорохин Н.А. не согласен с постановлением суда, считает, что приговор Надеждинского районного суда Приморского края от 19.12.2006 года приведен в соответствие с новым законом не в полном объеме и просит снизить ему наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены либо изменения постановления суда.

Согласно ст. 10 УК РФ, закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, применяется к лицам, совершившим преступления до издания этого закона.

Как видно из содержания постановления, суд привел приговор Надеждинского районного суда Приморского края от 19.12.2006 в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011года. Суд, приведя приговор в соответствие с новым уголовным законом, назначил Дорохину Н.А. соразмерное наказание. Суд привел мотивы в обоснование принятого решения, которые не вызывают сомнений у судебной коллегии в их обоснованности.

Оснований для снижения наказания не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░

░.░. ░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-1 ░.░░░░░░░░░░░░.