Решение по делу № 22-785/2015 от 09.09.2015

Судья Гайнанов Р.Н.                         Дело №22-785/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                             28 сентября 2015 года

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Иваниловой В.А.,

при секретаре Марковой В.Л.,

с участием прокурора Кузнецова С.Н.,

осужденного Ахматсафина М.Н.,

защитника - адвоката Скворцова А.О., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 сентября 2015 года уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Параньгинского района Гудовой А.О. на приговор Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 14 августа 2015 года, которым

Ахматсафин М.Н., <...>, не судимый,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ на осужденного Ахматсафина М.Н. возложены обязанности в период испытательного срока регулярно являться на регистрацию в установленные сроки в уголовно- исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

На основании п.п.9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва №6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Ахматсафин М.Н. от наказания освобожден, судимость снята.

УСТАНОВИЛ:

Ахматсафин М.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство <...> в значительном размере массой <...> грамма.

Преступление совершено в период времени с <дата> в <адрес> Республики Марий Эл при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ахматсафин М.Н. вину в совершении преступления признал полностью. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Параньгинского района Республики Марий Эл Гудова А.О. просит приговор в отношении Ахматсафина М.Н. изменить: отменить освобождение от наказания и снятие судимости по Постановлению Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации №6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Преступление, совершенное осужденным, является длящимся и пресечено 30 апреля 2015 года, то есть после вступления в силу Постановления об амнистии, поэтому осужденный не может быть освобожден от наказания, а судимость снята.

В возражении адвокат Скворцов А.О. просит оставить приговор без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения, поскольку приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, является законным, обоснованным и мотивированным.

В суде апелляционной инстанции прокурор Кузнецов С.Н. поддержал доводы апелляционного представления, осужденный Ахматсафин М.Н. и адвокат Скворцов А.О. просили приговор оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, проверив доводы апелляционного представления и возражений, суд находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Порядок заявления ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Квалифицируя действия осужденного по ч.1 ст.228 УК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Ахматсафин М.Н., обоснованно, его вина полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

При назначении Ахматсафину М.Н. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного.

Согласно приговору суд, назначая Ахматсафину М.Н. наказание, в качестве смягчающих обстоятельств признал: совершение им преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, <...>, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <...>. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.При наличии указанных смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств по ч.1 ст.228 УК РФ, предусматривающей максимальный срок наказания 3 года лишения свободы, суд осужденному назначил наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 4 месяца, то есть максимально возможный срок с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Ограничение верхнего предела максимально возможного наказания, предусмотренное ч.1 ст.62 УК РФ, допускается при наличии хотя бы одного из смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» или «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при условии отсутствия отягчающих обстоятельств.

При таких обстоятельствах, назначив Ахматсафину М.Н. по ч.1 ст.228 УК РФ максимально возможное наказание при наличии смягчающего обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд фактически не учел иные признанные смягчающие обстоятельства, чем нарушил требования ст.ст. 6, 60 УК РФ о справедливости наказания.

Допущенное нарушение уголовного закона является существенным, поскольку повлияло на справедливость назначенного Ахматсафину М.Н. наказания.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению со снижением назначенного Ахматсафину М.Н. наказания.

В соответствии с ч.2 ст.9 УК РФ временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Суд неправильно применил данный закон.

Ахматсафин М.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, которое является длящимся. В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 04 марта 1929 года длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия (бездействия) и кончается вследствие действия самого виновного, направленного к прекращению преступления, или наступления событий, препятствующих совершению преступления. Поэтому амнистия применяется к тем длящимся преступлениям, которые окончились до ее издания. К длящимся же преступлениям, продолжавшимся после издания амнистии, таковая не применяется.

В соответствии с п.14 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» данный документ вступает в силу со дня его официального опубликования, то есть 24 апреля 2015 года, когда оно было опубликовано.

Из обвинения, с которым согласился Ахматсафин М.Н., следует, что наркотическое средство, которое он незаконно хранил, обнаружено и изъято у него <дата>, то есть после официального опубликования и вступления в силу акта об амнистии. Следовательно, преступление окончено после вступления в силу акта об амнистии. В связи с чем оснований для применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» не имеется.

Таким образом, из приговора подлежит исключению указание о освобождении от наказания и снятии судимости в отношении Ахметсафина М.Н. на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление заместителя прокурора Параньгинского района Гудовой А.О. удовлетворить.

Приговор Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 14 августа 2015 года в отношении Ахматсафина М.Н. изменить.

Исключить указание об освобождении Ахматсафина М.Н. от наказания и снятии судимости на основании п.9, п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

Назначенное Ахматсафину М.Н. наказание по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ смягчить до 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий                     Иванилова В.А.