Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-3153/2021 от 17.06.2021

дело № 12-3153/2021

Мировой судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

адрес         23 июня 2021 года

Судья Нагатинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-3153/2021 по жалобе Шальневой Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №32 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №106 адрес от 14.05.2021 г. по делу № 5-263/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым Шальнева Наталья Николаевна признана виновной в совершении административного правонарушения, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

установил:

04.03.2021 г., в 16 часов 05 минут, фио, управляла транспортным средством марки фио Витара», г.р.з. Е 793 АР 199, принадлежащим ей же, двигалась по 30 км 300 м адрес сервис адрес, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения с соблюдением требований ПДД РФ, при этом завершила данный маневр, вернувшись на ранее занимаемую полосу в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ и в зоне дорожного знака 3.20 ПДД РФ обгон запрещен, тем самым нарушила п.1.3, п.9.1 ПДД РФ.

фио в судебное заседание суда первой инстанции явилась, вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что выехала на полосу встречного движения там, где это было разрешено, но обгоняемое ею транспортное средство увеличило скорость и лишило её возможности вернуться на полосу движения в пределах прерывистой разметки. В результате она была вынуждена вернуться на занимаемую ею ранее полосу при наличии сплошной линии разметки.

На постановление мирового судьи судебного участка №32 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №106 адрес от 14.05.2021 г. фио подал жалобу, в которой просит изменить постановление мирового судьи, назначить ей административное наказание в виде административного штрафа. В жалобе ссылался на то, что мировой судья необоснованно учел в качестве отягчающих вину обстоятельств повторное совершение однородного административного правонарушения.

В судебное заседание районного суда фио явилась, поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Выслушав фио, изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, события правонарушения, а также факт доказанности совершения вменяемого административного правонарушения - подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств:

- протоколом 23 АП 069200 об административном правонарушении от 04.03.2021 г.;

- рапортом инспектора ДПС 1 роты ПДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по КК фио от 04.03.2021 г.;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- фотоматериалом;

- карточкой водителя.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Обгон – это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы. Приложением № 1 к Правилам дорожного движения РФ, установлено, что дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

Всем собранным по делу доказательствам мировым судьей дана верная оценка, действиям фио правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вид и мера административного наказания фио назначены мировым судьей в рамках ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и данных о личности, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность, указанных в постановлении по делу об административном правонарушении, которые определены правильно.

При назначении наказания мировой судья учитывает не только наличие или отсутствие смягчающих или отягчающих ответственность обстоятельств, но и, в соответствии со ст. 4.1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировым судьей признано признание вины, раскаяние в содеянном.

К отягчающим обстоятельствам суд признает тот факт, что ранее фио привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Доводы жалобы фио основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств в выгодном для правонарушителя свете и не опровергают выводов мирового судьи в виновности фио в совершении административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи от 14.05.2021 г. является законным, обоснованным, оснований для его отмены либо изменения, а также оснований к прекращению производства по делу - не установлено.

На сновании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №32 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №106 адрес от 14.05.2021 г. по делу № 5-263/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шальневой Н.Н. - оставить без изменения, жалобу Шальневой Н.Н. - без удовлетворения.

Судья А.И. Шамова

1