Определение о возвращении дела (областной суд) от 03.04.2023 по делу № 7-8268/2023 от 03.04.2023

УИД77RS0027-02-2023-003023-55

Дело № 5-257/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                                                      28 февраля 2023 года

адрес

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении:

Мухаммадиева Камолбека Шокиржоновича, ...паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированной по адресу: адрес; сведений о привлечении ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не имеется,

УСТАНОВИЛ

Гражданин адрес осуществлял трудовую деятельность в городе федерального значения Москве без разрешения на работу или патента, выданного в соответствии со ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 27.02.2023 года в 14 часов 00 минут по адресу: адрес, в рамках проведения проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОПНТД ОКСМ УВМ ГУ МВД России по адрес был выявлен гражданин адрес, ...паспортные данные, который в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность в ИП «Рабуев Шамиль Эдамович», расположенном по адресу: адрес качестве повара, не имея разрешения на работу в адрес или патента, выданного в соответствии со ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»; на момент проведения проверки осуществлял приготовление пищи на территории предприятия общественного питания.

В судебном заседании Мухаммадиев К.Ш. пояснил, что в Москву приехал работать, в установленном порядке патент, разрешение на работу не оформлял.

Проверив представленные материалы дела, выслушав привлекаемого, суд считает, что виновность последнего подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 27.02.2023 года в 14 часов 00 минут по адресу: адрес, в рамках проведения проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОПНТД ОКСМ УВМ ГУ МВД России по адрес был выявлен гражданин адрес, ...паспортные данные, который в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность в ИП «Рабуев Шамиль Эдамович», расположенном по адресу: адрес качестве повара, не имея разрешения на работу в адрес или патента, выданного в соответствии со ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»; на момент проведения проверки осуществлял приготовление пищи на территории предприятия общественного питания;

- объяснением Мухаммадиева К.Ш.;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей;

- сведениями ФМС России;

- справкой инспектора ОВМ ОМВД России по адрес о том, что патент на имя Мухаммадиева К.Ш. в базе данных МВД РФ не значится.

Изучив представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела по существу; все доказательства получены с соблюдением требований закона, оснований усомниться в их достоверности не имеется.

Согласно п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2007 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Таким образом, анализируя обстоятельства правонарушения и оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд полагает установленным факт осуществления гражданином адрес трудовой деятельности в городе федерального значения Москве без разрешения на работу или патента, а потому квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ путем самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

Мухаммадиева Камолбека Шокиржоновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Разъяснить привлекаемому лицу, что в соответствии с п.6 ст. 32.10 КоАП он обязан выехать из Российской Федерации в течении 5-ти дней после дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет:

ГУ МВД России по адрес

л/с 04731399310

ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО,

БИК 004525988 КПП 770701001 КБК 18811601181019000140 ИНН 7707089101

УИН 18891779990847059497.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░