Постановление о назначении административного наказания от 11.09.2019 по делу № 05-0448/2019 от 09.09.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва        11 сентября 2019 года

Суд в составе судьи Коптевского районного суда г. Москвы 

Мариненко К.А. (г. Москва, ул. З. и А. Космодемьянских, 31, корп.2)

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Белобородова С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

Белобородова С.В., *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ***, 

привлекаемого по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

разъяснив ему права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, ч.2 ст. 24.2, ст. 30.1-30.5 Кодекса РФ административных правонарушениях,

выяснив, что в услугах защитника и переводчика он не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

Белобородов совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженнее с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

07 сентября 2019 года в 22 часа 40 минут по адресу: ***, находясь в общественном месте, Белобородов нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу: нецензурно выражался, на неоднократные законные требования ***, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, прекратить свои действия, не реагировал. При попытке доставить Белобородова *** для прохождения медицинского освидетельствования, Белобородов выражался нецензурной бранью, отказывался от выполнения законных требований ***, толкался, упирался, хватался за форменное обмундирование.

Опрошенный по делу Белобородов вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, плохо себя вел, на неоднократные требования *** не реагировал. Извинился перед *** в судебном заседании.

Вина Белобородова в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами:

протоколом об административном правонарушении, из которого следуют обстоятельства совершения правонарушения (л.д.4);

рапортами *** о том, что Белобородов нарушал общественный порядок, нецензурно выражался в общественном месте (л.д.2-3);

 аналогичными по смыслу и содержанию объяснениями *** о том, что 07 сентября 2019 года в 22 часа 00 минут в ходе патрулирования по адресу: ***, выявлен гражданин Белобородов, который громко выражался нецензурной бранью. Гражданин был доставлен отдел для составления протокола по ст.20.21 КоАП РФ, после выхода из отдела для проезда на медицинское освидетельствование, Белобородов начал толкаться, схватил ***за форменное обмундирование, на неоднократные законные требования прекратить свои действия не реагировал (л.д.28, 29).

Указанные выше доказательства суд признает допустимыми, полученными с соблюдением требований законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях, считает их достаточными для принятия решения по существу дела.

Согласно пп.1, 2 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из существа правонарушения и материалов дела следует, что сотрудники полиции, выполняя функции по пресечению административных правонарушений, имели право требовать прекращения противоправных действий со стороны Белобородова, равно как имелись основания для его задержания.

Согласно диспозиции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Как следует из представленного материала, Белобородов нецензурно выражался в общественном месте, выражая тем самым явное неуважение к обществу, после чего при попытке пресечения нарушения общественного порядка *** оказал сопротивление, препятствовал препровождению в полицейский автомобиль, хватал *** за форменное обмундирование, на замечания не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное действующим Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Вина Белобородова подтверждается представленным материалом, в том числе объяснениями очевидцев – ***, которые согласуются с письменными материалами дела, в связи с чем суд признает их достоверными.

Сам Белобородов в ходе судебного заседания не оспаривал факт совершения правонарушения.

Суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением норм действующего законодательства, Белобородову правильно вменено нарушение ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В настоящем деле такими данными являются письменные материалы дела, которые полностью подтверждают вину Белобородова в совершении правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя.

Учитывая, что правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, посягает на общественный порядок и общественную безопасность, суд полагает невозможным освобождение Белобородова от административной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения (в качестве отягчающего наказание обстоятельства), в целях неотвратимости наказания с учетом обстоятельств совершения правонарушения суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Данных о наличии у Белобородова препятствующего отбыванию наказания в виде административного ареста статуса/состояния здоровья, предусмотренного ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░ 20 ░░░░░ 11 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 25 ░░░░░ 07 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 55 ░░░░░ 09 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ***.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░         ░.░ ░░░░░░░░░

2