Дело № 1-20                                    

(22001)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2016 года          пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Малыгиной А.Г.,

при секретаре Коковихиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Куменского района Кировской области Шиляева О.В.,

подсудимого Лютина С.В.,

защитника Симонова Л.В., предоставившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лютина С.В., <данные изъяты>, судимого

1) <данные изъяты>;

2) <данные изъяты>;

3) <данные изъяты>;

4) <данные изъяты>;

5) <данные изъяты>;

6) <данные изъяты>;

7) <данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 167, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лютин С.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ Лютин С.В., находясь в <адрес>, решил совершить кражу имущества из автомобилей, находящихся в <адрес>. После этого Лютин С.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ., находясь на вышеуказанной придомовой территории, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к автомобилю «ВАЗ-21112», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ФИО1, и разбил керамической плиткой стекло в передней правой двери данного автомобиля, после чего открыл дверь и проник в салон автомобиля. Из автомобиля Лютин С.В. свободным доступом <данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО1 имущество: автомагнитолу <данные изъяты>, в комплекте с футляром для съемной панели, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; автомобильный MP-3 FM-модулятор, стоимостью <данные изъяты> рублей; запасной ключ от замка зажигания автомобиля, не представляющий материальной ценности, всего похитил имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После чего, Лютин С.В., находясь на вышеуказанной придомовой территории, продолжая выполнять свой преступный умысел, направленный на совершение кражи имущества из автомобилей, в вышеуказанный период времени, подошел к автомобилю «Chevrolet Lanos», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ФИО2, и разбил керамической плиткой стекло в передней левой двери данного автомобиля, после чего открыл дверь и проник в салон автомобиля. Из автомобиля Лютин С.В. свободным доступом <данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО2 имущество: автомобильный видорегистратор <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; автомобильный антирадар <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, всего похитил имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После чего, Лютин С.В., находясь на вышеуказанной придомовой территории, продолжая выполнять свой преступный умысел, направленный на совершение кражи имущества из автомобилей, в вышеуказанный период времени, подошел к автомобилю «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ФИО3, и разбил керамической плиткой стекло в передней левой двери данного автомобиля, после чего открыл дверь и проник в салон автомобиля. Из автомобиля Лютин С.В. свободным доступом <данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО3 имущество: автомобильное зарядное устройство, стоимостью <данные изъяты> рублей; кабель от мобильного телефона, стоимостью <данные изъяты> рублей; флэш-карту, объемом 1 Гб, стоимостью <данные изъяты> рублей; а также баночку с пищевой солью и упаковку с автомобильными предохранителями, не представляющие материальной ценности, всего похитил имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После чего, Лютин С.В., находясь на вышеуказанной придомовой территории, продолжая выполнять свой преступный умысел, направленный на совершение кражи имущества из автомобилей, в вышеуказанный период времени, подошел к автомобилю «Audi-100», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и открыв незапертую дверь, проник в салон данного автомобиля. Из автомобиля Лютин С.В. свободным доступом <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО4: автомобильный MP-3 FM-модулятор <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; флэш-карту, объемом 8 Гб, стоимостью <данные изъяты> рублей; автомобильный ремень генератора, стоимостью <данные изъяты> рублей, всего похитил имущества на общую сумму <данные изъяты> рубля.

После чего, Лютин С.В., находясь на вышеуказанной придомовой территории, продолжая выполнять свой преступный умысел, направленный на совершение кражи имущества из автомобилей, в вышеуказанный период времени, подошел к автомобилю «ГАЗ-3110», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ФИО5 и, открыв незапертую дверь, проник в салон данного автомобиля. Из автомобиля Лютин С.В. свободным доступом <данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО5 имущество: автомобильный видеорегистратор <данные изъяты>, в комплекте с флэш-картой, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; и автомобильный MP-3 FM-модулятор, стоимостью <данные изъяты> рублей, всего похитил имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Похищенным из автомобилей имуществом Лютин С.В. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив ФИО3 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив ФИО4 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля, причинив ФИО5 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Тем самым Лютин С.В. <данные изъяты> похитил чужого имущества на общую сумму <данные изъяты> рубль.

Он же, Лютин С. В., совершил умышленное повреждение чужого имущества, и это деяние повлекло причинение значительного ущерба, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Лютин С.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, во время совершения кражи имущества из автомобилей, расположенных на придомовой территории у домов и по <адрес>, подошел к автомобилю «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ФИО6, и умышленно неоднократно ударил по стеклу в передней левой двери данного автомобиля керамической плиткой, приведя стекло в негодность, путем его повреждения. Тем самым Лютин С.В. нанес автомобилю механические повреждения и причинил ФИО6 имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>, который для последней является значительным.

Он же, Лютин С. В., совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, т.е. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Он же, Лютин С.В., ДД.ММ.ГГГГ., находясь в <адрес>, после совершения кражи имущества из автомобилей в <адрес>, решил совершить кражу имущества из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО7 После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ, Лютин С.В., действуя из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, подошел к магазину <данные изъяты>, расположенному по вышеуказанному адресу, и разбил кирпичом стекла в одном из окон магазина, после чего открыл в данном окне створку и через окно незаконно проник в магазин. Из магазина Лютин С.В. <данные изъяты> похитил принадлежащие ООО <данные изъяты> товары: бутылку коньяка «Старейшина», емкостью 0,5 л., стоимостью <данные изъяты>; 2 бутылки водки «Ледник», емкостью 0,5 л., по цене <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты> рублей, всего похитил имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей; а также <данные изъяты> похитил наличные деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО7, и принадлежащие ФИО7 товары: флакон туалетной воды «Lokasta Brava Kraken», стоимостью <данные изъяты>; 2 упаковки сыра «Hochland», по цене <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>; грудинку свиную копченую, весом 0,51 кг., по цене <данные изъяты> за 1 кг., на сумму <данные изъяты>; полукопченую колбасу «Прима», весом 0,93 кг., по цене <данные изъяты> за 1 кг., на сумму <данные изъяты>; банку красной (лососевой) икры, стоимостью <данные изъяты>; 2 торта «Кексовый», по цене <данные изъяты> за 1 шт., на сумму <данные изъяты>; копченую рыбу горбуша, стоимостью <данные изъяты>; 8 пачек сигарет «Winston», по цене <данные изъяты> за 1 шт., на сумму <данные изъяты>; 2 пачки сигарет «Kent», по цене <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>; пачку сигарет «Bond», стоимостью <данные изъяты>; полиэтиленовый пакет, стоимостью <данные изъяты>; освежитель воздуха, стоимостью <данные изъяты>; упаковку влажных салфеток, стоимостью <данные изъяты>; полукопченую колбасу «Хуторская», весом 0,372 кг., по цене <данные изъяты> за 1 кг., на сумму <данные изъяты>, а также иные товары на сумму <данные изъяты>, всего похитил имущества на общую сумму <данные изъяты>.

    Похищенным из магазина имуществом Лютин С.В. распорядился по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, и причинив ФИО7 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Тем самым Лютин С.В. <данные изъяты> похитил чужого имущества на общую сумму <данные изъяты>.     

При ознакомлении с материалами уголовного дела Лютин С.В. после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Лютин С.В. пояснил, что обвинение ему понятно, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, поддерживает и осознает суть своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шиляев О.В., защитник Симонов Л.В., согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствии, в письменных заявлениях суду указали, что согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Лютин С.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Лютина С.В. правильно квалифицированы как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, т.е. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

    Его же действия правильно квалифицированы как умышленное повреждение чужого имущества, и это деяние повлекло причинение значительного ущерба, т.е. по ч. 1 ст. 167 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Его же, Лютина С.В., действия правильно квалифицированы как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, т.е. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что все условия соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Из заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лютин С.В. страдает психическим расстройством в форме <данные изъяты>. Однако степень выраженности выявленных психических расстройств не столь значительна, Лютин С.В. достаточно ориентирован в практических вопросах, понимает наказуемость содеянного, критические способности сохранены, во время совершения инкриминируемого ему деяния во временном болезненном состоянии он не находился и поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Лютин С.В. также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания и может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Выявленное у Лютина С.В. психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц и поэтому в применении принудительных мер медицинского характера, по состоянию своего психического здоровья Лютин С.В. не нуждается (т. 2, л.д. 93-94).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии врачей психиатров, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследовании испытуемого, научно обоснованы, мотивированы, в связи с чем, суд признает Лютина С.В. вменяемым.

Определяя подсудимому Лютину С.В. меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых относится к преступлениям небольшой тяжести, одно - к преступлениям средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, последующее после совершения преступлений поведение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного: судим (т. 2 л.д. 190-191,194-195,198,201,204-206,210-211,215,220-223,234), на учете у нарколога не состоит (л.д. 224), наблюдается у психиатра с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 225), к административной ответственности не привлекался, по месту жительства центром социальной помощи Благотворительный Фонд «Ника» <адрес> характеризуется положительно (т. 2, л.д. 228), по последнему месту отбывания наказания в ИУ ФКУ ИК – 4 УФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно ( т.2 л.д. 231-232), также при назначении наказания Лютину С.В. суд принимает во внимание психическое состояние здоровья Лютина С.В. и имеющиеся у него общие заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лютину С.В. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, т.к. Лютин С.В. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, сделанной в устном виде; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. вскоре после совершения преступления при проверке показаний на месте Лютин С.В. подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, назвал и указал место сокрытия похищенного, место нахождения кафельной плитки, которую он использовал для вскрытия автомобилей, которые послужили средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела; и состояние психического и общего здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Лютину С.В. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд считает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лютину С.В. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, т.к. Лютин С.В. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, сделанной в устном виде; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. вскоре после совершения преступления при проверке показаний на месте Лютин С.В. подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, назвал и указал место нахождения кафельной плитки, которой он разбил стекло автомобиля, которые послужили средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела; и состояние психического и общего здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Лютину С.В. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, суд считает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лютину С.В. за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, т.к. Лютин С.В. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, сделанной в устном виде; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. вскоре после совершения преступления при проверке показаний на месте он подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, назвал и указал место сокрытия похищенного, которые послужили средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела; и состояние психического и общего здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Лютину С.В. за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства Лютину С.В. - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, за совершенные им преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 167, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.к. ранее судимый Лютин С.В. был осужден за кражу к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В обоснование признания данного обстоятельства смягчающим подсудимый Лютин С.В. просит учесть, что преступление он совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, т.к. в детском возрасте он остался без родителей, воспитывался в интернате, с несовершеннолетнего возраста привлекается к уголовной ответственности, не имеет своего жилья, не адаптирован к жизни, на преступления пошел от отчаяния.

Перечисленные подсудимым обстоятельства не свидетельствуют о совершении им преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Суд не пришел к выводу, что опьянение, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления Лютиным С.В., т.к. данное обстоятельство не нашло подтверждения в судебном заседании, поскольку из обвинения, предъявленного Лютину С.В. по всем статьям обвинения не содержится указаний на совершением им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поэтому суд не считает отягчающим наказание о░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158, ░.1 ░░. 167, ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░.64 ░░ ░░ ░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░.     

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 81-82 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░.1 ░░. 167 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░. 1 ░░. 167 ░░ ░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.    

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░. 91, 92 ░░░ ░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Bond», ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ «Bond», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ - ░.░.░░░░░░░░

1-20/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Марков Илья Александрович
Ответчики
Лютин Станислав Владимирович
Другие
Симонов Леонид Вениаминович
Суд
Куменский районный суд
Судья
Малыгина А.Г
26.04.2016[У] Регистрация поступившего в суд дела
27.04.2016[У] Передача материалов дела судье
28.04.2016[У] Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения
28.04.2016[У] Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.05.2016[У] Судебное заседание
13.05.2016[У] Судебное заседание
20.05.2016[У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.07.2016[У] Дело оформлено
09.01.2017[У] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее