Решение по делу № 1-317/2016 от 31.05.2016

Дело № –317/2016 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2016 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми под председательством Гулина А.А.,

при секретаре судебного заседания Головейко И.Н.,

с участием государственного обвинителя Герасимовой Е.Е.,

подсудимых Висимберг В.В. и Григоренко Е.В.,

защитников – адвоката Баянгуловой А.Н., представившей удостоверение № и ордер № (защищает Григоренко Е.В.) и адвоката Хлюпина В.А., представившего удостоверение № и ордер № (защищает Висимберг В.В.),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Висимберг В. В., <данные изъяты>

Григоренко Е. В., <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01.00 до 04.00, Висимберг В.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитила деньги в -сумма-, сотовый телефон -марка1- в корпусе белого цвета, стоимостью -сумма-, в кожаном чехле, не представляющем материальной ценности, с установленной в телефоне сим-картой -оператор-, не представляющей материальной ценности. С похищенным имуществом Висимберг В.В. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на -сумма-

ДД.ММ.ГГГГ около 04.00, Висимберг В.В. и Григоренко Е.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили ноутбук -марка2- в корпусе черного цвета с зарядным устройством. С похищенным Висимберг В.В. и Григоренко Е.В. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб в -сумма-

Подсудимые Висимберг В.В. и Григоренко Е.В. в судебном заседании виновными себя признали полностью, согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ими заявлено добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники в судебном заседании согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 при рассмотрении дела не принимали участия, извещены о судебном заседании, ранее просили рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Действия обеих подсудимых по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; действия подсудимой Висимберг В.В. по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО1 - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд не считает возможным изменить категорию данных преступлений на менее тяжкую на основании ч. 6 ст.15 УК РФ, и принимает во внимание, что Висимберг В.В. и Григоренко Е.В. совершено одно преступление, согласно ч.3 ст.15 УК РФ средней тяжести, и Висимберг В.В. также одно преступление небольшой тяжести.

Висимберг В.В. и Григоренко Е.В. по месту жительства характеризуются положительно, не наблюдаются у психиатра, на учёте у врача нарколога не состоят.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обеим подсудимым судом признаются: явки с повинной, полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. В отношении Григоренко Е.В. также добровольное возмещение ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимых суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ считает необходимым признать совершение ими преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Судом установлено, что состояние опьянения усугубило поведение подсудимых и способствовало совершению преступления.

При назначении наказания подсудимым Висимберг В.В. и Григоренко Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, характер и степень фактического участия каждой в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Учитывая, что подсудимые Висимберг В.В. и Григоренко Е.В. не судимы, положительно характеризуется по месту жительства, в отношении каждой имеется совокупность смягчающих и одно отягчающее наказание обстоятельства, поэтому суд считает целесообразным, в целях их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений, назначить наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 64,73 УК РФ в отношении обеих подсудимых не имеется. При этом суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку вред ему причинен противоправными действиями подсудимой Висимберг В.В., иск государственным обвинителем поддержан в полном объеме, а подсудимая с иском согласна.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат, отнесены на счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Висимберг В. В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка.

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10 % заработка.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием в доход государства 10 % заработка.

Григоренко Е. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка.

Меру пресечения Висимберг В.В. и Григоренко Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>

Взыскать с Висимберг В. В. в пользу в пользу потерпевшего ФИО1 возмещение материального ущерба -сумма-

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Гулин