Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-3624/2020 от 12.08.2020

Мировой судья фио Дело № (21) 12-3625/2020

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе фио на постановление мирового судьи судебного участка № 199 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №198 адрес от дата, которым фио признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

дата в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 199 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №198 адрес, которым дата вынесено постановление о признании фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На постановление мирового судьи заявителем подана жалоба, в которой она просит учесть, что не получала копию постановления и отменить постановление мирового судьи, прекратив производство по делу.

В судебное заседание заявитель фио явилась, доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела, доводы, приведенные апеллянтом в жалобе, выслушав заявителя, суд приходит к следующим выводам.

Мировым судьей правильно установлено, что фио дата, в время, проживая по адресу: адрес, не уплатила административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением от дата, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, вступившее в законную силу дата.

Деяние фио по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицировано правильно.

Факт совершения фио указанного правонарушения и вина подтверждаются вступившим в законную силу постановлением, протоколом по делу об административном правонарушении, сведениями об извещении.

Указанным доказательствам мировой судья дал надлежащую оценку, приведшую его к выводу о наличии в деянии фио состава административного правонарушения, с которой суд апелляционной инстанции соглашается и иного подхода к содержанию выше приведенных доказательств не находит, поскольку собранные по делу доказательства согласуются между собой, письменные материалы дела составлены без нарушения требований закона. Собранных по делу доказательств объективно достаточно для вывода о доказанности вины фио в совершении вменяемого правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что постановлением №0356043010520031002005507 от дата инспектора МАДИ заявителю назначен штраф сумма по ст. 8.25 КоАП адрес. дата копия постановления вручена адресату.

Согласно ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Соответственно настоящее постановление вступило в законную силу дата, по истечении 10 суток с момент вручения конверта.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, мировым судьей правильно установлено, что два месяца добровольно оплаты штрафа оканчивались дата, а дата наступило событие правонарушения.

Сведений о том, что такой штраф своевременно оплачен своевременно, суду не представлено. Доводы жалобы о том, что заявитель не получал копию постановления, опровергаются материалами дела.

Изучение материалов дела свидетельствует, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследованы все доказательства по делу. Оснований не согласиться с оценкой доказательств, не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении фио вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, составляющего в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Событие и состав правонарушения определен правильно, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Наказание является справедливым с учетом обстоятельств дела и минимально возможным.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 199 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №198 адрес от дата, которым фио признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма – оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья: фио