Постановление об оставлении постановления/решения без изменения, а протеста без удовлетворения по делу № 4а-0118/2012 от 17.01.2012

4а-118/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2012 года г. Москва

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев надзорную жалобу Жижина М*** В*** на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №108 района Богородское города Москвы от 28 ноября 2011 года, по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №108 района Богородское города Москвы от 28 ноября 2011 года Жижин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев.

В порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ, указанное выше постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе Жижин М.В. выражает несогласие с данным постановлением мирового судьи, ссылаясь на то, что административное правонарушение он не совершал; рассматриваемое событие имело место в темное время суток, в связи с чем инспектор ГИБДД мог ошибиться, вменив ему нарушение дорожной разметки 1.1 ПДД РФ; при назначении наказания мировой судья не учел отсутствие обстоятельств, отягчающих административное наказание.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 22 сентября 2011 года в 21 час 41 минуту Жижин М.В., управляя автомобилем марки «****» государственный регистрационный знак ****, следовал в районе 61 км+30 м а/д Москва-Бородино (Можайское шоссе) Одинцовского района Московской области, где совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам Дорожного движения РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Жижиным М.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; схемой места нарушения; дислокацией дорожных знаков и разметки; письменными объяснениями инспекторов ГИБДД М*** В.М., В*** Е.А., а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Жижина М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является правильным.

Доводы надзорной жалобы Жижина М.В. о том, что административное правонарушение он не совершал, а также то что событие имело место в темное время суток и инспектор ГИБДД мог ошибиться, вменив ему в вину нарушение дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, несостоятелен, так как опровергается собранными по делу доказательствами, в том числе письменными объяснениям инспекторов ГИБДД М*** В.М. и В*** Е.А., согласно которым автомобиль «***» под управлением Жижина В.М. совершил обгон впереди идущей автомашины в конце подъема с выездом на полосу встречного движения через сплошную линию разметки. С учетом изложенного, действия Жижина М.В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод Жижина М.В. о том, что при назначении наказания мировой судья не учел отсутствие обстоятельств, отягчающих административное наказание, не основателен, поскольку при назначении наказания мировым судьей учтены личность виновного, фактические обстоятельства дела, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных постановлений.

Порядок и срок давности привлечения Жижина М.В. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности, а также характер совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №108 района Богородское города Москвы от 28 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Жижина М.В. оставить без изменения, надзорную жалобу Жижина М*** В*** – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Дмитриев А.Н.