Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 14.03.2017 по делу № 12-0001/2017 от 06.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Город Москва                                                                                 14 марта 2017 г.

Судья Никулинского районного суда  г.Москвы  Ливенцева Е.В., рассмотрев дело по жалобе Магомедова З.М. на постановление ст.инспектора по ИАЗ 2 БДПС 1СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве от 31.05.2016 года, которым в отношении 

Кулешова А. Н., производство по делу было прекращено по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст.инспектора по ИАЗ 2 БДПС 1СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве  . от 31.05.2016 года в отношении Кулешова А.Н. производство по делу было прекращено по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На вышеуказанное постановление Магомедовым З.М.  принесена жалоба, в которой она просит  постановление  в отношении Кулешова А.Н. отменить, поскольку дело было рассмотрено неполно и невсестороннее, так как никакого расследования не проводилось и фактические обстоятельства дела не устанавливались.

Магомедов З.М. будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства с суд не явился, ходатайств об отложении не подавал.

Суд,  проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обжалуемое постановление  вынесено законно и обоснованно.

Как следует из представленного материала: 16.05.2016 года . на ., произошло столкновение автомобиля . г.р.з.. и автомобиля . г.р.з..

В связи с противоречивыми показаниями водителей, указания разных мест столкновения и неустранимых с сомнений в виновности лиц, установить нарушение ПДД РФ не представилось возможным.

В отношении водителей вышеуказанных автомобилей приняты решения о прекращении производства по делу по  п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Объяснения участников ДТП Кулешова А.Н. и Магомедова З.М., имеющиеся в материалах дела,  по обстоятельства произошедшего ДТП, противоречивы и объективно ничем не подтверждаются, каких-либо ходатайств от Кулешова А.Н. и Магомедова З.М. в рамках административного расследования не поступало.

Обжалуемое постановление вынесено надлежащим должностным лицом, в установленные сроки, должным образом мотивировано.

Обстоятельства ДТП изложенные заявителем в жалобе объективно ничем не подтверждаются, в виду чего инспектором ДПС обоснованно принято решение о прекращении производства по делу по основаниям п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ 2 ░░░░ 1░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ . ░░ 31.05.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░░░░░░░░░ ░.░.