Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-9512/2016 от 26.07.2016

                                   4г/3-9512/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2016 года                                                                                     г. Москва

 

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой истца Милявской В.А., поступившей в Московский городской суд 21 июля 2016 года, на решение Преображенского районного суда города Москвы от 02 декабря 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 апреля 2016 года по гражданскому делу по иску Милявской В.А. к Милявскому А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

        УСТАНОВИЛ:    

 

В силу части 7 статьи 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Вместе с тем, Милявской В.А. к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - инвалиды I и II группы.

Указание в кассационной жалобе на то, что заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, поскольку является инвалидом II группы, не может быть принято во внимание, поскольку заявителем не приложена к кассационной жалобе справка об инвалидности, подтверждающая право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

 

                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

 

кассационную жалобу Милявской В.А. на решение Преображенского районного суда города Москвы от 02 декабря 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 апреля 2016 года  возвратить без рассмотрения по существу.

 

 

Судья 

Московского городского суда                                                                     Г.А. Тихенко

 

 

 

4г-9512/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Возвращено, 29.07.2016
Истцы
Милявская В.А.
Ответчики
Милявский А.С.
Другие
Егоров И.В.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
29.07.2016
Определение о возвращении жалобы (гражданское)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее