Постановление о назначении административного наказания от 13.02.2020 по делу № 05-0065/2020 от 29.01.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                          13 февраля 2020 года                                                                                             

Черемушкинский районный суд г. Москвы, расположенный по адресу: 117218, г. Москва, ул. Кржижановского, д.20/30, корпус 3, в составе председательствующего судьи Никиточкиной ***., рассмотрев в соответствии с ч.2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

Кулемина ***, ***года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ***,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Кулемин ***. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: 29 июня 2019 года в 19-30 час, Кулемин ***., находясь по адресу: г. Москва, *** подъезде, в ходе конфликта нанес Климонтовой ***. телесные повреждения в виде кровоподтеков обоих плечевых областей и обеих голеней, не причинившие вреда здоровью, что подтверждается заключением № ***Бюро СМЭ ДЗ г. Москвы, таким образом, Кулемин ***. совершил насильственные действия в отношении гражданки Климонтовой ***., тем самым причинив ей физическую боль, но не повлекшие указанные в статье 115 УК РФ последствия и не содержащие признаков преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

В судебном заседании Кулемин ***. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не признал, и пояснил суду, что 29 июня 2019 году в подъезде 3 д.46, корп. 6 по Севастопольскому проспекту, между его сожительницей Дашковой ***. и Климонтовой ***., а также ее подругами – Алексеевой ***. и Мироновой ***. был конфликт, он вышел на лестничную площадку и попытался увести Дашкову домой, однако это не понравилось Климонтовой. Через некоторое время со спины на него (Кулемина) напал супруг Климонтовой, они упали на пол, но поднявшись, пожали друг другу руки и разошлись по домам. Побоев Климонтовой ***. не наносил, последняя оговаривает его и сама себе нанесла повреждения.

Потерпевшая Климонтова ***. в судебном заседании пояснила, что 29 июня 2019 года, Кулемин ***., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: г. Москва, ***, в ходе конфликта, который произошел между ней и Дашковой ***., хватал её за руки, шею, волосы, наносил удары в левое плечо, а также по ногам, тем самым, причинив ей физическую боль, после чего, угрожал своими знакомствами с сотрудниками правоохранительных органов. На следующий день после конфликта, Климонтова ***. увидела на своем теле синяки, в связи с чем, обратилась в медицинское учреждение и отделение полиции с заявлением. Также потерпевшей Климонтовой ***. в судебном заседании заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела 7 фотографий. Рассмотрев указанное ходатайство, суд находит его не подлежащим удовлетворению, поскольку не усматривает оснований для приобщения к материалам дела фотографий.

Защитник Климонтовой ***. – адвокат Лузов ***. просил привлечь к административной ответственности Кулемина ***. за нанесение побоев Климонтовой ***.

Допрошенная по ходатайству Кулемина ***. в судебном заседании свидетель Дашкова ***., предупрежденная об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях показала суду, что 29 июня 2019 года был словесный конфликт между ней и Климонтовой ***., Алексеевой ***., Мироновой ***., позже на лестничную площадку вышел Кулемин ***., который также участвовал в словесном конфликте, но каких-либо ударов Климонтовой ***. не наносил. Когда на лестничную площадку вышел муж Климонтовой ***., то между ним и Кулеминым ***. произошла драка, после чего, все разошлись по своим домам.

Допрошенная по ходатайству потерпевшей Климонтовой ***., свидетель Алексеева ***предупрежденная об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, показала суду, что 29 июня 2019 года ***находилась она, Климонтова ***., Миронова ***. и Дашкова ***., когда между ними завязалась словесная ссора. Дашкова ***. и Миронова ***. стали драться, и их стали разнимать. Потом на лестничную площадку вышел Кулемин ***. и стал выхватывать телефон из рук Климонтовой ***., выворачивать руку, наносить удары рукой, бил кулаком в грудь, наносил удары ногами по ногам, душить, на что последняя, стала звонить своему мужу. Когда на лестничную площадку вышел супруг Климонтовой, то он попытался увести в сторону Кулемина ***., в связи с чем, они упали на пол, поднявшись, все разошлись в сторону. Дашкова просила не вызывать сотрудников полиции, а Кулемин кричал, что сейчас приедут ***, которые являются сотрудниками правоохранительных органов.

Допрошенная по ходатайству потерпевшей Климонтовой ***., свидетель Миронова ***., предупрежденная об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, показала суду, что 29 июня 2019 года в подъезде *** между 1-м и 2-м этажом находилась она, Климонтова ***., Алексеева ***., позже к ним вышла Дашкова ***., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, и стала предъявлять ей (Мироновой) претензии, потом она стала предъявлять претензии Климонтовой. Климонтова стала показывать свой телефон Дашковой, а последняя стала вырывать его из рук. Потом на лестничную площадку вышел Кулемин ***., который стал наносить удары кулаком Климонтовой ***., бил ногами по ногам. Когда в подъезд вышел супруг Климонтовой, то он несколько раз говорил Кулемину, чтобы тот ушел домой, так как он (Кулемин) находится в нетрезвом состоянии.

Допрошенный по ходатайству потерпевшей Климонтовой ***., свидетель Климонтов ***., предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, показал суду, что 29 июня 2019 года в вечернее время он выходил на лестничную площадку для того, чтобы позвонить и слышал разговоры, на повышенном тоне разговаривала Дашкова ***. Потом ему позвонила его супруга, и попросила, чтобы он спустился на второй этаж. Когда он (Кулемин) пришел на второй этаж, то увидел там Кулемина ***., который находился в состоянии алкогольного опьянения и протягивал руки в сторону его жены. Он (Климонтов) отодвинул Кулемина ***. к стене, на что Кулемин стал отталкивать его, в связи с чем, он (Климонтов) схватил Кулемина и положил его на пол. Поднявшись с пола Кулемин ушел домой, и он также проследовал домой.  

Суд, выслушав Кулемина ***., потерпевшую Климонтову ***., свидетелей, изучив материалы дела, в том числе оригинал материала проверки, зарегистрированный в КУСП №***по заявлению Климонтовой ***., приходит к выводу, что представленных материалов достаточно для установления факта совершения Кулеминым ***. административного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения подтверждаются следующими материалами административного дела:  

- протоколом ЮЗАО № *** об административном правонарушении от 06 декабря 2019 года, составленным УУП ОУУП ОМВД России по району Черемушки г. Москвы, в котором подробно изложены обстоятельства правонарушения;

- рапортом УУП ОМВД России по району Черемушки г. Москвы ***.;

- заявлением КУСП № *** от 01 июля 2019 года Климонтовой ***., поданного на имя начальника ОМВД России по району Черемушки г. Москвы;

- карточкой происшествия № *** от 01 июля 2019 года;

- справкой ГБУЗ ГП №115 ДЗ г. Москвы от 01 июля 2019 года, выданной на имя Климонтовой ***., согласно которой, у последней диагностировано: ушиб мягких тканей шейного отдела, з/частичное повреждение связок левого плечевого сустава, множественные кровоподтеки мягких тканей обоих плечевых областей и обеих голеней;

- постановлением УУП ОМВД России по району Черемушки г. Москвы ***. от 10 октября 2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Кулемина ***. за отсутствием в его действиях состава преступления;

- заключением эксперта №***от 11 октября 2019 года, согласно которому, у Климонтовой ***. имеются повреждения, не причинившие вреда здоровью человека;

- показаниями, допрошенных в судебном заседании свидетелей Алексеевой ***., Мироновой ***., Климонтова ***.

Исследовав все представленные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины Кулемина ***. в совершении вменённого административного правонарушения, поскольку нашёл своё подтверждение тот факт, что Кулемин ***. в ходе конфликта нанес Климонтовой ***. телесные повреждения в виде кровоподтеков обоих плечевых областей и обеих голеней, то есть совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

При этом суд, проанализировав имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Кулемина ***., приходит к выводу, что он соответствует требованиям ст.28.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при его составлении нормы, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также право Кулемина ***. на защиту, не нарушены.

Не доверять представленным в материалах дела доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах своей компетенции. Оснований для оговора Кулемина ***. со стороны потерпевшей и свидетелей судом не установлено, кроме того, их показания полностью согласуются с письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтёки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Суд квалифицирует действия Кулемина ***. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он нанёс Климонтовой ***., телесные повреждения в виде кровоподтеков обоих плечевых областей и обеих голеней, то есть совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

К показаниям Кулемина ***., а также его сожительницы Дашковой ***. о том, что Кулемин ***. ударов Климонтовой ***. не наносил, суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд, исходя из положений ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривает.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        ░░░░░░░░ ***░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10.000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ***.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░