Определение о возвращении дела (районный суд) от 14.09.2020 по делу № 12-3279/2020 от 10.09.2020

12-3279/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         дата                                                                                          адрес

Судья Останкинского районного суда адрес фио, ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению с жалобой фио на постановление мирового судьи судебного участка № 96 адрес от дата, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, а также на постановление должностного лица ГКУ АМПП от дата № 0355431010120040601001649, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

В Останкинский районный суд адрес поступила жалоба фио на постановление мирового судьи судебного участка № 96 адрес от дата, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, а также на постановление должностного лица ГКУ АМПП от дата № 0355431010120040601001649, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

При проведении, в соответствии со ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подготовки к рассмотрению жалобы, суд приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей подается - в вышестоящий суд; вынесенное должностным лицом подается – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом Верховный суд РФ в постановлении Пленума от дата № 5 разъяснил, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенным должностным лицом, необходимо исходить не из места расположения органа, а из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

На основании ч. 1, 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 – 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно доводам жалобы, заявителем обжалуется в суд два различных постановления по делам об административных правонарушениях, каждое из которых содержит самостоятельный предмет судебного разбирательства, в связи с чем, на каждое постановление должна быть подана отдельная жалоба.

Обжалование нескольких постановлений в одной жалобе препятствует принятию жалобы судом и дальнейшему ее рассмотрению.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости возвращения указанной жалобы заявителю, с разъяснением права повторного обращения в суд.

Между тем, как следует из представленных материалов, заявителем пропущен срок обжалования, установленный ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который составляет 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Так, в соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, с указанием причин пропуска данного процессуального срока и подтверждением их уважительности, заявителем подано не было, что исключает возможность рассмотрения жалобы по существу.

Указанное обстоятельство не позволяет принять решение, предусмотренное ст. 30.4 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 указанной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Так, после устранения недостатков, изложенных выше, жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 96 адрес, следует подать в Останкинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 96 адрес; жалобу на постановление ГКУ АМПП следует подать в соответствующий районный суд адрес по месту совершения административного правонарушения, то есть в Тушинский районный суд адрес, с приложением ходатайств о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3 и 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 96 ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ № 0355431010120040601001649, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 8.14 ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 96 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░                                                                                            ░░░