Определение о передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции от 10.03.2011 по делу № 4г-0310/2011 от 12.01.2011

                      №  4г/3-310/11 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

копия

10 марта 2011 года                                                                                                     г. Москва        

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Селях М.В., гражданское дело по иску Карманова С.С. к ЗАО СК «Ариадна», Селях М.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Карманов С.С. обратился в суд с иском к ЗАО СК «Ариадна», Селях М.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании с ЗАО СК «Ариадна» сумму страхового возмещения в размере 189 535,04 руб., Селях М.В. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., а также взыскании с ответчиков в солидарном порядке судебных издержек, состоящих из: оплаты услуг представителя в размере 20 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 5133 руб. и 200 руб., нотариальных расходов в сумме 750 руб., расходов по проведению экспертизы в сумме 4000 руб., почтовых расходов в сумме 357,19 руб., расходов по юридической консультации 2000 руб., указывая на то, что в результате ДТП, произошедшего 29.12.2009г., его автомашине были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Селях М.В., управлявшей автомобилем марки ***, гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в ЗАО СК «Ариадна». ЗАО СК «Ариадна», признав случай страховым, произвела выплату страхового возмещения в размере 107835,96 руб. Не согласившись с указанной суммой, истец обратился в ИП Т.Е.М. для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, согласно заключения которого стоимость восстановительного ремонта составляет 297 371 руб. За проведение экспертизы истцом было оплачено 4000 руб. Истец обратился в ЗАО СК «Ариадна» для пересмотра страховой выплаты, однако ответа им получено не было. Поскольку у виновного лица, Селях М.В., со страховой компанией ЗАО «СК Ариадна» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с расширением лимита гражданской ответственности до            1000000 руб., по мнению истца, страховая компания обязана возместить ему оставшуюся сумму ущерба в размере 189 535 руб. 04 коп. Кроме того, в результате данного ДТП истцу был причинен легкий вред здоровью виновником ДТП, а именно: множественные ссадины лица, ушиб правой кисти и правого коленного сустава, подтверждающиеся справкой от 29.12.2009г., направлением на госпитализацию, восстановительное лечение, обследование, консультацию от 29.12.2009г., а также сотрясение головного мозга, подтверждающееся судебно-медицинской экспертизой. Также Карманов С.С. указал, что испытал физические страдания, которые, прежде всего, выражались в физической боли, и нравственные страдания, заключающиеся в страхе за свое здоровье, тревоге и неуверенности в завтрашнем дне, отказе от проведения новогодних и рождественских мероприятий, в результате стресса от произошедшего ДТП появились головные боли, ухудшился сон, появилась нервная возбудимость и метеозависимость.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель Селях М.В. против удовлетворения требований возражал.

Представитель ЗАО «СК «Ариадна» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 22.07.2010г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.10.2010г., постановлено:

Взыскать с Закрытого акционерного общества СК «Ариадна» в пользу Карманова  Сергея Сергеевича невыплаченную часть страхового возмещения в размере 189 535 (сто восемьдесят девять тысяч пятьсот тридцать пять) руб. 04 коп.

Взыскать с Селях Марины Владимировны в пользу Карманова Сергея Сергеевича в счет компенсации морального вреда – 40 000 (сорок тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с Закрытого акционерного общества СК «Ариадна», Селях Марины Владимировны в пользу Карманова Сергея Сергеевича солидарно судебные издержки, а именно: расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп; 5 333 (пять тысяч триста тридцать три) руб. 00 коп. – судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд; 750 (семьсот пятьдесят) руб. 00 коп. – расходы на нотариальное заверение доверенности; 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп. – расходы по составлению калькуляции; 357 (триста пятьдесят семь) руб. 19 коп. – расходы по отправлению телеграмм-уведомлений; 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. – расходы на юридическую помощь, а всего 32 440 (тридцать две тысячи четыреста сорок) руб. 19 коп;  в остальной части иска отказать.

В надзорной жалобе Селях М.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений в части взыскания с ЗАО СК «Ариадна» и Селях М.В. судебных издержек в солидарном порядке.

Письмом судьи Московского городского суда от 21.01.2011 года данное гражданское дело было истребовано для проверки в порядке надзора в Московский городской суд.

Согласно ст. 387 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В соответствии с требованиями ст.ст. 381, 387 ГПК РФ настоящая надзорная жалоба с делом, поступившим 31.01.2011г., подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в результате ДТП, произошедшего 29.12.2009г., автомашине, принадлежащего Карманову С.С. были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Селях М.В., управлявшей автомобилем марки ***, гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в ЗАО СК «Ариадна». ЗАО СК «Ариадна», признав случай страховым, произвела выплату страхового возмещения в размере 107835,96 руб.

Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к ИП Т. Е.М. для определения размера ущерба, так, стоимость восстановительного ремонта составила 297 371 руб., за проведение которой истцом уплачено 4000 руб. При этом на осмотр автомобиля ответчик был приглашен истцом путем направления телеграммы.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 151, 1099, 1100 ГК РФ, а также положениями Федерального закона «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств», нашел заявленные требования подлежащими удовлетворению.

При этом, судом первой инстанции с ответчиков солидарно взысканы судебные издержки.

Выражая несогласие с состоявшимися судебными постановлениями в части взыскания судебных издержек, заявитель в надзорной жалобе указал на то, что главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах доводы надзорной жалобы заслуживают внимания, в связи с чем надзорную жалобу Селях М.В. с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 381, 384 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ 

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                           ░░░░░░░ ░.░.