Решение по делу № 2-2833/2016 от 26.07.2016

Дело № 2-2833/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 18 августа 2016 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Туркиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Тихоновой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Тихоновой Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 08.07.2014 между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 190000 руб. сроком на 24 месяца под процентную ставку в размере 18,5 % годовых. Тихонова Т.Е. обязалась ежемесячно производить погашение кредита и уплату процентов за пользование им в соответствии с графиком платежей, однако в течение срока действия договора неоднократно нарушала его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, 18.01.2016 ей было направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 19.02.2016 задолженность ответчика составляет 153583,43 руб., из которых 138159,83 руб. – просроченный основной долг, 10982,99 руб. – просроченные проценты, 3821,95 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 618,66 руб. – неустойка на просроченные проценты. Просит взыскать с Тихоновой Т.Е. задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец - представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тихонова Т.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, при этом о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности этих причин не представила и об отложении разбирательства дела ходатайство не заявляла.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, 08.07.2014 между ОАО «Сбербанк России» и Тихоновой Т.Е. был заключен кредитный договор № на сумму 190000 руб. сроком по 08.07.2016 под процентную ставку в размере 18,5 % годовых (л.д. 17-19).

В соответствии с п. 2.1. Общих условий предоставления и обслуживания кредитов датой выдачи кредита является дата образования ссудной задолженности по ссудному счету (л.д. 19 об.–22).

На основании распоряжения Тихоновой Т.Е. денежные средства по кредитному договору в размере 190000 руб. были зачислены на текущий счет № в филиале № 9040/00712 ОАО «Сбербанк России» (л.д. 22 об., выписка по счету л.д. 9-11). Таким образом, кредитором надлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору.

Соглашением № 1 от 08.07.2014, заключенным между сторонами, вкладчик дал согласие Банку для погашения просроченной задолженности (включающей сумму основного долга, суммы процентов за пользование кредитом, другие платежи и неустойки) по кредитному договору в пределах сумм просроченных платежей и неустойки списывать денежные средства (по мере их поступления) со счета по вкладу № (п. 1.1.); для погашения срочной задолженности (включающей сумму основного долга, суммы процентов за пользование кредитом, другие платежи) по кредитному договору списывать с указанного номера счета по вкладу средства в дату наступления срока выполнения соответствующего обязательства (п. 2.2.) (л.д. 23).

По условиям заключенного между сторонами дополнительного соглашения № 1 от 14.04.2015 кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 190000 руб. на срок по 06.07.2018, а заемщик возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора (л.д. 25-26).

В дополнительном соглашении к кредитному договору установлен график платежей, содержащий информацию о суммах и датах очередных платежей.

Согласно п. 1.2. Общих условий проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно) и по дату полного погашения кредита (включительно).

Пунктом 5 кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Факт ознакомления ответчика с условиями кредитного договора, графиком платежей, а также информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита подтверждается его подписью.

В соответствии с п. 1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Тихонова Т.Е. в нарушение принятого на себя обязательства в течение срока действия договора неоднократно нарушала его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

В соответствии с Общими условиями предоставления и обслуживания кредитов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (п. 3.4.1.), в связи с чем, 18.01.2016 в адрес Тихоновой Т.Е. истцом были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 12, 13, реестр почтовых отправлений л.д. 14), которые до настоящего времени не исполнены.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.02.2016 в связи с ненадлежащим исполнением Тихоновой Т.Е. обязательств по кредитному договору сумма задолженности составляет 153583,43 руб., из которых 138159,83 руб. – ссудная задолженность, 10982,99 руб. – проценты за кредит, 3821,95 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 618,66 руб. – неустойка на просроченные проценты (л.д. 7, 8).

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед Банком суду не представлено, неустойка, начисленная в соответствии с условиями кредитного договора, является соразмерной последствиям нарушения обязательств. Требований о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, каких-либо доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства не представлено. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требования истца о взыскании с Тихоновой Т.Е. основного долга, процентов по нему и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4271,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Тихоновой ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 08.07.2014 в размере 153583 (сто пятьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят три) рубля 43 коп., из которых 138159 (сто тридцать восемь тысяч сто пятьдесят девять) рублей 83 коп. – ссудная задолженность, 10982 (десять тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 99 коп. – проценты за кредит, 3821 (три тысячи восемьсот двадцать один) рубль 95 коп. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 618 (шестьсот восемнадцать) рублей 66 коп. – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4271 (четыре тысячи двести семьдесят один) рубль 67 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                          Е.А. Жигарева