Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 11.12.2017 по делу № 4г-15910/2017 от 30.11.2017

№ 4г/4-15910

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2017 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой Спирина В.Л., ООО «ВэСКа», подписанной генеральным директором Спириным В.Л. и представителем по доверенности Романовым А.П., поступившей в суд 30.11.2017 г., на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 28.04.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.10.2017 г. по гражданскому делу по иску Спириной С.Л., Спирина К.А., Сивохо Л.Л. к Спирину В.Л., ООО «ВэСКа» о разделе наследственного имущества, взыскании действительной стоимости доли, по встречному иску Спирина В.Л., ООО «ВэСКа» к Спириной С.А. о признании недостойным наследником,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная кассационная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В силу ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.

Настоящая жалоба, поданная в интересах ООО «ВэСКа», подписана Спириным В.Л., который указывает, что является генеральным директором ООО «ВэСКа», и представителем по доверенности Романовым А.П., в подтверждение полномочий которого приложена доверенность на представление интересов ООО «ВэСКа», выданная генеральным директором – Спириным В.Л.

Между тем, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Спирина В.Л. как генерального директора ООО «ВэСКа», а именно – Устав и выписка из ЕГРЮЛ.

Изложенное позволят считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

кассационную жалобу Спирина В.Л., ООО «ВэСКа», подписанную генеральным директором Спириным В.Л. и представителем по доверенности Романовым А.П., на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 28.04.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.10.2017 г. возвратить без ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.