Решение по делу № 2-1776/2016 ~ М-1714/2016 от 26.05.2016

     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                               29 июня 2016 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                                      Халаевой С.А.,

при секретаре                                                                        Рахимовой А.В.,

с участием ответчика Симонова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1776/2016 по иску открытого акционерного общества Инвестиционный банк «Бузулукбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Симонову <данные изъяты>, Симоновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ОАО Инвестиционный банк «Бузулукбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Симонову Н.В., Симоновой Т.О. о взыскании задолженности по кредитному договору

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Инвестиционный банк «Бузулукбанк» и Симоновым Н.В. был заключен кредитный договор №-пкф, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 200000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,4% годовых. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору между ОАО Инвестиционный банк «Бузулукбанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства №-пкф. Погашение кредита (основного долга и процентов) должно осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Решением Арбитражного суда <адрес> ОАО Инвестиционный банк «Бузулукбанк» признан несостоятельным (банкротом) годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплате процентов за пользование кредитом, ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, неоднократно нарушал установленные сроки внесения платежей в погашение кредита. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 313 806,55 руб., из них: просроченная задолженность по кредиту 194217,77 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 65008,90 руб., задолженность по процентам на основную сумму задолженности по ставке 0,5% в размере 54579,88 руб. Просят взыскать также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6338,07 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии (л.д.33).

Ответчик Симонов Н.В. в судебном заседании исковые требования в части основного долга и процентов признал, размер неустойки просил снизить в связи с тяжелым материальным положением, отсутствием трудоустройства, наличием на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Данные обстоятельства подтверждены ответчиком документально.

Ответчик Симонова Т.О. в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Инвестиционный банк «Бузулукбанк» и ответчиком Симоновым Н.В. был заключен кредитный договор №-пкф, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 25,4% годовых (л.д. 9-12).

Банк свои обязательства по кредитным договорам исполнил в полном объеме, что подтверждается таблицей движения денежных потоков и не оспаривается ответчиками (л.д.13).

В нарушении сроков возврата кредита банк имеет право требовать уплаты неустойки по процентной ставке 0,5% от невозвращенной и/или неуплаченной суммы кредита за каждый день просрочки, а заемщик согласен и обязан ее уплатить (п.2.11 кредитного договора), какие-либо дополнительные проценты по ставке 0,5 % договором не предусмотрены.

            Сумма задолженности в соответствии с условиями кредитных договоров, согласно представленным истцом расчетам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 313 806,55 руб., из них: просроченная задолженность по кредиту 194217,77 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 65008,90 руб., неустойка за нарушение сроков оплаты основанного долга из расчета 0,5 % за каждый день просрочки 54579,88 руб.     (л.д. 8).

В обеспечении исполнения обязательств основного заемщика по кредитному договору заключен договор поручительства №-пкф от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - договор поручительства) между ОАО Инвестиционный банк «Бузулукбанк» и Симоновой Т.О. (л.д.15-16).

Согласно п.1.1 договора поручительства поручитель принимает на себя ответственность за надлежащее исполнение Симоновым Н.В. всех обязательств перед банком по договору №-пкф от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.3 договора поручительства поручитель обязывается солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользования займом подлежат удовлетворению.

             Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

            В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Суд приходит к выводу, что истцом рассчитана неустойка в соответствии с п. 3.3 кредитного договора, в размере 54579,88 руб. При определении подлежащей взысканию суммы пеней с применением ст. 333 ГК РФ, суд считает, что предъявленные штрафные санкции (пени) явно несоразмерны нарушенному обязательству ответчика, при этом суд принимает во внимание материальное положение ответчика, а также обстоятельства при которых были допущены нарушения исполнения обязательств, а именно отсутствие у ответчика постоянного места работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что подтверждается представленными ответчиком ФИО1 документами.    То обстоятельство, что ответчик ФИО4 в период образования задолженности не работала, находилась в отпуске по уходу за ребенком, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО5 и объяснениями ответчика в судебном заседании. С учетом данных обстоятельств, по письменному заявлению ответчика суд, считает возможным снизить размер предъявляемой неустойки (пени) за непогашение основного долга и процентов до 10000 рублей.

           Решением Арбитражного суда Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Инвестиционный банк «Бузулукбанк» признано несостоятельным, функции конкурсного управляющего возложена на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

     Согласно ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика, в размере –5892,27 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 330, 333, 361, 363, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 35, 39, 56, 67, 98, 167, 173, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        Иск Открытого акционерного общества Инвестиционный банк «Бузулукбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – удовлетворить частично.

        Взыскать с Симонова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и Симоновой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес> солидарно в пользу Открытого акционерного общества Инвестиционный банк «Бузулукбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №-пкф от ДД.ММ.ГГГГ в размере основной суммы долга- 194217 руб. 77 коп., проценты на основную сумму задолженности в размере 65008 руб. 90 коп., неустойку в размере 10 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5892 руб. 27 коп., всего взыскать 275118 руб. 94 коп.

           В остальной части иска отказать.

           Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области путём подачи жалобы в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

    Судья                           (подпись)                       С.А. Халаева

    Мотивированное решение составлено 11 июля 2016 года.