Решение по делу № 2-2772/2016 от 10.11.2016

Дело № 2-2772/2016

РЕШЕНИЕ

ФИО16

Ленинский районный суд ... в составе

председательствующего судьи Горячевой О.Н.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в ... **.**,** в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1, несовершеннолетним ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО17 обратилось в суд с иском к ФИО1, несовершеннолетним ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности, в котором просит: Взыскать в равных долях с ФИО1, несовершеннолетнего ФИО2, несовершеннолетней ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, а так же взыскать в солидарном порядке с ФИО6 и ФИО7 в пользу ФИО18» задолженность по кредитному договору № **/№ ** от **.**,** в размере <данные изъяты> в том числе:

- сумма процентов – <данные изъяты>

- сумма кредита – <данные изъяты>

- сумма просроченного кредита- <данные изъяты>

А также взыскать в равных долях с ФИО1, с несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО1, с ФИО6 и с ФИО7 в пользу ФИО19» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО20 и ФИО4 был заключен кредитный договор № **/№ ** от **.**,**, по которому Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в размере <данные изъяты> <данные изъяты> годовых. Окончательный срок погашения кредита- **.**,**.

Заемщик свои обязательства по вышеуказанному Кредитному договору
систематически не исполняет: с августа <данные изъяты> ФИО10 не производил оплату денежных средств согласно Графику погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету Заемщика и расчетом задолженности.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По состоянию на **.**,** согласно представленному расчету, задолженность заемщика перед ФИО21» по кредитному договору составляет : <данные изъяты>

- сумма процентов – № **

- сумма кредита – № **

- сумма просроченного кредита- № **

По сведениям Банка, наследниками умершего ФИО4 являются: <данные изъяты> ФИО1, **.**,** г.р., <данные изъяты> ФИО2, **.**,**р., <данные изъяты> ФИО3, **.**,** <данные изъяты>

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

В качестве дополнительного обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по Кредитному договору № ** (№ **) были заключены:

- Договор поручительства № ** от **.**,** между Банком и ФИО6. В соответствии с пунктом <данные изъяты>, ФИО6 принял на себя обязанность отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств последнего по Кредитному договору;

- Договор поручительства № **/№ ** от **.**,** между Банком и ФИО7. В соответствии с пунктом <данные изъяты>, ФИО7 принял на себя обязанность отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств последнего по Кредитному договору.

Представитель истца ФИО22»- ФИО11, действующий на основании доверенности № ** от **.**,** поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 действующая за себя и в качестве законного представителя ФИО2, ФИО3 извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины не явки суду не сообщила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л№ **). Предоставила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что нотариусом <данные изъяты> нотариального округа ... ФИО12 по имуществу ФИО4 заведено наследственное дело № **, с заявлениями о принятии наследства обратились супруга ФИО1, сын ФИО2. **.**,** года рождения, дочь ФИО3, **.**,** года рождения. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты>

Представитель ответчика ФИО1- ФИО14, действующая на основании доверенности от **.**,** возражала против исковых требований, просила в иске отказать, поддержала отзыв ФИО1 на исковое заявление.

Ответчик ФИО6, в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие № ** Исковые требования не признает в полном объёме, считает их не подлежащими удовлетворению. В своем возражении № ** указал, что ФИО1 ФИО2, ФИО3, являясь наследниками ФИО4 умершего **.**,**, приняли наследство, открывшееся после его смерти. ФИО6 является поручителем по кредитному договору № ** от **.**,**, в соответствии с <данные изъяты> принял на себя обязательства отвечать за любого нового должника, в том числе в случае смерти заёмщика, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).

На сегодняшний день установлено, что оставшееся после смерти наследственное имущество передано иным кредиторам, соответственно исполнение обязательств наследников перед истцом невозможно, и кредитное обязательство подлежит прекращению в связи с невозможностью исполнения. Ответчик ФИО6 как поручитель, исходя из условий кредитного договора и норм действующего законодательства на день заключения договора, принял на себя ответственность отвечать за нового должника, т.е. наследников, ответственность которых ограничена. Учитывая, что исполнение наследниками кредитного обязательства на сегодняшний день невозможно, а иные рамки ответственности ФИО6 как поручителя в договоре поручительства не установлены, его обязательства как поручителя также подлежат прекращению.

О смерти ФИО4 истцу стало известно в <данные изъяты>, однако с исковым заявлением он обратился в суд только в <данные изъяты>, по истечении <данные изъяты> срока на предъявление требований поручителю, предусмотренного ч. 4 ст. 367 ГК РФ (редакция до **.**,**), в настоящее время ч. 6 ст. 367 ГК РФ. Согласно указанным нормам, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Истец в течение года не предъявил иск к ответчику ФИО6 как поручителю со дня, когда истцу стало известно о невозможности исполнения обязательств со стороны заёмщика, в связи с чем, полагает, что в настоящее время его поручительство прекращено также в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Представитель ответчика ФИО6- ФИО15 действующая по доверенности № ** от **.**,** возражала против исковых требований, поддержала возражение ответчика ФИО6 на исковое заявление.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны, просил рассмотреть дело в его отсутствие № ** Подал возражение на исковые требования (№ ** в котором указал, что исковые требования не признает в полном объеме, считает их не подлежащими удовлетворению. ФИО7 является поручителем по кредитному договору № **/№ ** от **.**,**, в соответствии с п<данные изъяты> поручительства принял на себя обязательства отвечать за любого нового должника, в том числе в случае смерти заемщика. Заемщик ФИО4 умер **.**,** г., после его смерти открылось наследство, которое в установленном порядке приняли наследники ФИО1, ФИО2, ФИО3 Как известно ответчику ФИО7, после принятия наследства наследники рассчитались по долгам умершего с другим кредитором, который обратился к ним с требованиями в судебном порядке. Таким образом, наследственное имущество на сегодняшний день отсутствует, исполнение кредитных обязательств наследниками невозможно из-за ограничения их ответственности. Ответственность ФИО7, условиями договора и нормами действующего законодательства на день заключения договора поручительства ограничивалась рамками ответственности должника, поручительство так же подлежит прекращению. За весь период со дня смерти заемщика истец к ответчику ФИО7 как к поручителю по кредитному договору № ** **.**,** не обращался ни с какими требованиями, дополнительных соглашений к договору поручительства не заключалось.

Заслушав представителя истца, представителей ответчиков ФИО1, ФИО6, изучив письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд считает возможным в соответствие с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу абз. 2 п.1. ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**,** № ** «<данные изъяты> по делам о наследовании» предусматривает, что установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,**. № ** «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ч. 1,2 ст. 323 ГК РФ, При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,**.    <данные изъяты>», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Федеральным законом от **.**,** N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» положения ст. 364 ГК РФ дополнены п. 3: В случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (пункт 1 статьи 1175).

Согласно ст. 2, п.п.1,2 ФЗ № **, Настоящий Федеральный закон вступает в силу с **.**,**. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Кредитный договор и договор поручительства были заключены **.**,**, соответственно правоотношения возникли до вступления в силу ныне действующей редакции ст. 364 ГК РФ, которая фактически увеличила ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 367 ГК РФ Прекращение поручительства (редакция до **.**,**):

1. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Судом установлено, что **.**,** между ФИО23» и ФИО4 был заключен кредитный договор № **, по которому ФИО24» предоставил заемщику потребительский кредит в размере <данные изъяты>. Окончательный срок погашения кредита- **.**,** <данные изъяты> Возврат кредита предусмотрен ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику № **

Заемщик свои обязательства по Кредитному договору № **/№ ** от **.**,** не исполнял с <данные изъяты> года ФИО10 не производил оплату денежных средств согласно Графику погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету Заемщика и расчетом задолженности.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

**.**,** между ФИО25» и ФИО6 заключен договор поручительства № **/№ **, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № **/№ ** от **.**,** № **

**.**,** между ФИО26» и ФИО7 заключен договор поручительства № **<данные изъяты>, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № **/№ ** **.**,** (...

По состоянию на **.**,** согласно представленному расчету, задолженность заемщика перед ФИО27» по кредитному договору составляет : <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Расчеты стороной ответчика не оспаривались.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. Заемщик допускает просрочки платежей.

Заемщик ФИО4, **.**,** года рождения, умер **.**,**, что подтверждается свидетельством о смерти от **.**,** № ** № ** № **

Нотариусом Кемеровского нотариального округа ... ФИО12 по имуществу ФИО4 заведено наследственное дело № **.

О принятии наследства имущества ФИО4 с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО1 которая приходилась умершему женой, несовершеннолетний ФИО2 **.**,** года рождения который приходился сыном умершему ФИО4, а так же несовершеннолетняя ФИО3, **.**,** года рождения, которая приходилась умершему дочерью.

**.**,** нотариусом ФИО12 выдано свидетельство о праве на наследство умершего ФИО4 по <данные изъяты>

**.**,** <данные изъяты> районным судом ... вынесено решение суда по гражданскому делу № ** по иску ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, которым постановлено: «Взыскать солидарно с ФИО1,**.**,** года рождения, уроженки ..., ФИО2 **.**,** года рождения, уроженца ..., в лице законного представителя ФИО1, ФИО3, **.**,** года рождения, уроженки ..., в лице законного представителя ФИО1, сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>

**.**,** ФИО5 выдан исполнительный лист ФС № ** (№ ** Таким образом, наследники рассчитались по долгам умершего ФИО4

На основании вышеизложенного, суд полагает, что оставшееся после смерти ФИО4 наследственное имущество передано иным кредиторам, исполнение обязательств наследников перед истцом <данные изъяты>» невозможно, кредитное обязательство подлежит прекращению в связи с невозможностью исполнения. Ответчик ФИО6, ФИО7, как поручители, исходя из условий кредитного договора и норм действующего законодательства на день заключения договора, приняли на себя ответственность отвечать за нового должника, то есть наследников, ответственность которых ограничена. Учитывая, что исполнение наследниками кредитного обязательства на сегодняшний день невозможно, а иные рамки ответственности ФИО6, ФИО7 как поручителей в договоре поручительства не установлены, их обязательства как поручителей также подлежат прекращению.

Таким образом, исковые требования ФИО28» не подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд учитывает, что о смерти ФИО4 истцу стало известно в <данные изъяты>, поскольку с этого времени по данной причины кредитный обязательства не исполнялись. Однако с исковым заявлением он обратился в суд только в <данные изъяты> срока на предъявление требований поручителю, предусмотренного ч. 4 ст. 367 ГК РФ (редакция до **.**,**), в настоящее время ч. 6 ст. 367 ГК РФ. Согласно указанным нормам, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Истец в течение года не предъявил иск к поручителям со дня, когда истцу стало известно о невозможности исполнения обязательств со стороны заёмщика, в связи с чем, суд полагает, что <данные изъяты> для предъявления исковых требований к поручителям прошел.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд полагает правильным в удовлетворении требований ФИО29» о взыскании задолженности с ответчиков отказать.

Ч.1 ст.88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 подала ходатайство на возмещение понесённых ей в связи с рассмотрением дела расходов, в котором просит взыскать с ФИО30» в свою пользу судебные расходы на представителя в размере <данные изъяты>

Как следует из квитанции № **, ФИО1 за представление интересов по иску ФИО31» о взыскании долга с наследников ФИО4, оплатила <данные изъяты> № **

№ ** находит разумным и справедливым, учитывая небольшую сложность дела, количество судебных заседания, объем оказания юридической помощи, взыскать с ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> Расходы на сумму <данные изъяты> суд полагает завышенными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО32 к ФИО1, несовершеннолетним ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № **/№ ** от **.**,** оставить без удовлетворения.

Взыскать с Коммерческого банка ФИО33 в пользу ФИО1 <данные изъяты>- расходы на представителя. В остальной части заявление ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> со дня изготовления мотивированного решения.              

Мотивированное решение изготовлено **.**,**.

Судья:    подпись

Копия верна