Мотивированное решение по делу № 02-3676/2017 от 07.07.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года Останкинский районный суд г. Москвы, в составе:

председательствующего федерального судьи Гусевой О.Г.,

при секретаре Расуловой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3676/17 по иску фио к фио о взыскании долга, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

истец фио обратился в суд с иском к фио о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов, ссылаясь на то, что 27 июня 2014 года ответчик взял взаймы у истца денежную сумму в размере 816 000 рублей на срок до 01 марта 2016 года, о чем ответчиком собственноручно была составлена расписка, однако ответчик данные в долг деньги в указанный срок не вернул и добровольно возвращать их отказывается. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 816 000 рублей 00 копеек, проценты в размере 222 755 рублей 30 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 13 393 рубля 78 копеек.

Истец фио – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик фио – в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств, возражений в суд не представил.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В обоснование иска представлен подлинник расписки, датированной 27.06.2014, в которой отражено, что фио лично получил от истца денежные средства в сумме  816 000 рублей, со сроком возврата не позднее 01 марта 2016 года, т.е. на стороне ответчика возникло долговое обязательство в указанной сумме, в связи с чем, суд полагает правоотношения сторон установленными.

В силу ст. ст. 807, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и обусловленные договором проценты на сумму займа; договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа на сумму, не менее чем в 10 раз превышающую установленный законом размер минимальной оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

При таких обстоятельствах, учитывая также, что никаких доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства, ответчиком не представлено, требования о взыскании невозвращенной суммы долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Право займодавца получать проценты по договору займа следует из статьи 809 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статьям 810, 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допустим.

Поскольку относимых и допустимых доказательств исполнения ответчиком денежного обязательства не представлено, размер процентов за указанный истцом в расчете к исковому заявлению за период с 27.06.2014 по 26.06.2017 составляет в общей сумме 222 755 рублей 30 копеек, является арифметически верным, не оспорен ответчиком, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом, в силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком фио не представлено доказательств, опровергающих требования и доказательства, представленные истцом по делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 393 рубля 78 копеек.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с фио в пользу фио сумму долга в размере 816 000 рублей 00 копеек, проценты в сумме 222 755 рублей 30 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 393 рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ