Решение по делу № 22-373/2016 от 06.07.2016

Судья Комаров О.Н.      Дело № 22–373/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Магадан                 28 июля 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:

председательствующего – Степиной М.П.,

судей – Хомутова А.А., Ковтунова И.И.,

при секретаре Пудовой Е.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Рычкова Ю.Г.,

осужденного Шарапова А.Г.

защитника осужденного Шарапова А.Г. - адвоката Вербового О.Н., представившего удостоверение №... от <дата> и ордер №... от <дата>,

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июля 2016 года апелляционную жалобу осужденного Шарапова А.Г., апелляционную жалобу адвоката Кардаш С.В. в интересах осужденного Шарапова А.Г. на приговор Хасынского районного суда Магаданской области от 06 июня 2016 года, которым

Шарапов А.Г., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <.......>, неженатый, с неполным средним образованием, неработающий, имеющий на иждивении двоих детей <дата> и <дата> годов рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, несудимый,

осужден по ч.3 ст.30 п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 06 июня 2016 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 19 апреля 2016 года по 05 июня 2016 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя, заключение под стражу.

Разрешен вопрос в части процессуальных издержек и судьбе вещественных доказательств.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Заслушав доклад судьи Хомутова А.А., выступление адвоката Вербового О.Н., пояснения в режиме видеоконференц-связи осужденного Шарапова А.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Рычкова Ю.Г. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а :

Согласно приговору Шарапов А.Г. осужден за покушение на кражу, то есть <.......> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в <адрес> в период времени с <дата> до 20 часов 25 минут <дата> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат Кардаш С.В. в интересах осужденного Шарапова А.Г. считает назначенное наказание суровым и несправедливым. В обоснование указывает, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, и наличии ряда обстоятельств, смягчающих наказание Шарапова А.Г., таких как раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом данных, положительно характеризующих личность осужденного, суд, вопреки требованиям п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года, не мотивировал в приговоре необходимость назначения Шарапову А.Г. самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. Полагает, что при таких обстоятельствах приговор суда подлежит изменению, с применением к Шарапову А.Г. положений ст.73 УК РФ.

Осужденный Шарапов А.Г. в своей апелляционной жалобе также ставит вопрос об изменении приговора суда и применении к нему условного осуждения либо назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

Полагает, что приговор является незаконным и несправедливым, а выводы суда необоснованными.

Считает, что суд при назначении наказания не принял во внимание его явку с повинной, отсутствие у него судимостей, наличие на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства, наличие родителей пенсионеров, нуждающегося в уходе отца.

Ссылается на то, что не скрывался от следствия, ущерб от его действий не наступил.

Отмечает, что суд назначил ему лишение свободы без учета мнения государственного обвинителя, который просил применить к нему условное осуждение.

Обращает внимание на длительный срок нахождения под стражей, где он характеризуется с положительной стороны, за это время осознал свою вину и в полной мере раскаялся.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката и.о. прокурора Хасынского района Горбачева М.П. считает изложенные в ней доводы необоснованными. Указывает, что при назначении наказания приняты во внимание и учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о виде и размере наказания. Выводы суда по вопросам назначения наказания мотивированы. Назначенное осужденному наказание является справедливым. Просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб адвоката Кардаш С.В., осужденного Шарапова А.Г., и поступившие возражения и.о. прокурора Хасынского района Магаданской области Горбачевой М.П., судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ для отмены или изменения приговора суда.

Как следует из материалов уголовного дела судом первой инстанции уголовное дело по обвинению Шарапова А.Г. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Осужденный Шарапов А.Г. в судебном заседании полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Как следует из протокола судебного заседания Шарапов А.Г. в присутствии защитника, не оспаривая доказательств по делу, поддержал заявленное им по окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (т.3 л.д.105-107). Пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним полностью согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно после консультации адвоката (т.3 л.д.193).

Представитель потерпевшего Монастырский В.М. представил в суд заявление, в котором не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке (т.3 л.д.186), после разъяснении ему особого порядка принятия судебного решения (т.3 л.д.187).

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд первой инстанции, убедившись, что все условия на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены, постановил обвинительный приговор.

Действия осужденного Шарапова А.Г. судом правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть <.......> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, но не доведенную до конца по независящим от него обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы адвоката и осужденного о несправедливости и чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия находит неубедительными.

Так, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1, 5 ░░.62, ░.3 ░░.66 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.-░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.314-317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.389.13, 389.20, 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░